DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketin 25/06/2019 tarihinden itibaren karşılıklı olarak ticari ilişki içinde bulunduğu, müvekkilinin toptan kırmızı ve beyaz et satışı yaptığını, davalının bulunduğu ticari işletmeye çeşitli zaman ve bedellerle ürünlerin sattığını, müvekkilinin alacaklarını borçlu davalıdan istediğini, fakat karşı tarafça ödenmediğini görünce borçlu hakkında ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, karşı tarafa ödeme emrinin gönderildiğini, ancak borçlu davalı haksız ve mesnetsiz olarak borca...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2021/649
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketin 25/06/2019 tarihinden itibaren karşılıklı olarak ticari ilişki içinde bulunduğu, müvekkilinin toptan kırmızı ve beyaz et satışı yaptığını, davalının bulunduğu ticari işletmeye çeşitli zaman ve bedellerle ürünlerin sattığını, müvekkilinin alacaklarını borçlu davalıdan istediğini, fakat karşı tarafça ödenmediğini görünce borçlu hakkında ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, karşı tarafa ödeme emrinin gönderildiğini, ancak borçlu davalı haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazı üzerine iptali davası açmak için ... Arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, ancak bir sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle %'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili kurumun, davacı şirkete dava dilekçesinde belirtilen tutarda borcunun bulunmadığını, davacı şirket yapılan görüşmelerde alacak miktarını her seferinde farklı hesapladığını, alacağın/borcun net tutarının belirlenmesinde anlaşmanın sağlanamadığını, alacak/borç miktarı ile ilgili olarak davacı şirketle mutabakat sağlanamadığından arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, alacak/borç miktarının hesaplanması için gerek davacı şirketin gerekse kurumun yasal defter ve belgelerinde inceleme yapılmasını ve kesin alacak/borç miktarının mahkeme tarafından belirlenmesinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1- ... 6. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosya sureti. 2-... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... tarih ... sayılı yazısı. 3-... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... tarih ... sayılı yazısı. 4-Mahkememizce atanan Mali Müşavir ... tarafından sunulan 13/10/2021 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıya yaptığı toptan kırmızı ve beyaz et satışı nedeniyle taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayanarak oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebidir. Mahkememizce ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya suretinin celp edilip incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından, borçlu ... İşletmesi, aleyhine 112.811,00-TL asıl alacağın icra takip tarihi olan 21/02/2020 tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %9 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile 21/02/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'...