Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gerçek kişilere ait ticari işletmenin alacaklı, borçlusunun ---- bedelli senedi olduğunu, ayrıca ticari işletme yetkilisi ----tarafından senede ciro yapıldığını, söz konusu senedin düzenleme yerinin ---- olduğunu, müvekkilinin senedin düzenlenmesinden yaklaşık ---- hafta sonra senedi işyerinde ve muhtemel saklayabileceği yerlerde aramasına rağmen bulamadığını,---giderek senedi kaybettiğine ilişkin ifade verdiğini beyan ederek, söz konusu senedin zayi olduğuna dair karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle ----hükmü delaletiyle ----- gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Dava konusu senedin kaybolması nedeniyle yapılan şikayette ---- Karar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/48 Esas KARAR NO: 2021/1334 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gerçek kişilere ait ticari işletmenin alacaklı, borçlusunun ---- bedelli senedi olduğunu, ayrıca ticari işletme yetkilisi ----tarafından senede ciro yapıldığını, söz konusu senedin düzenleme yerinin ---- olduğunu, müvekkilinin senedin düzenlenmesinden yaklaşık ---- hafta sonra senedi işyerinde ve muhtemel saklayabileceği yerlerde aramasına rağmen bulamadığını,---giderek senedi kaybettiğine ilişkin ifade verdiğini beyan ederek, söz konusu senedin zayi olduğuna dair karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle ----hükmü delaletiyle ----- gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Dava konusu senedin kaybolması nedeniyle yapılan şikayette ---- Karar numaralı dosyasında takipsizlik kararı verilmiştir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla ilgili olarak ----gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap şahıs lehine bildirilmiş ve ayrıca -----gereğince ----- tarihlerinde üç kez yapılan ilan ile dava konusu bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren ---- aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde senedin iptaline karar verileceği konusunda ---- ilan yapılmıştır Yargılama evresinde dava konusu senedin bulunamadığı, mahkememize ibraz edilmediği, bu nedenle dava konusu -- adet senedin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile,--- lehine düzenlenen, --- vade tarihli, düzenleme yeri --- bedelli BONO'nun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, KARAR HARCI 2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 235,45 TL harçtan mahsubu ile kalan 176,15 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-HMK 392/2 madde hükmü gereğince karar kesinleştikten bir ay sonra dava açılmadığı taktirde teminatın davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------------ Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.09/12/2021