DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ..... Bankası ...... Şubesine ait, Tarih: ....... Miktar 75,000 TL bedelli, Keşideci: ...... ..... ŞİRKETİ Çek Seri No: .... ve ...... Bankası ....... Şubesine ait, Tarih:...... Miktar 60,000 TL, Keşideci: ...... ŞİRKETİ Çek Seri No: ...... toplam 135.000,00 TL bedelli çeklerin kaybettiğinden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava zayi nedeniyle çek iptali...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ..... Bankası ...... Şubesine ait, Tarih: ....... Miktar 75,000 TL bedelli, Keşideci: ...... ..... ŞİRKETİ Çek Seri No: .... ve ...... Bankası ....... Şubesine ait, Tarih:...... Miktar 60,000 TL, Keşideci: ...... ŞİRKETİ Çek Seri No: ...... toplam 135.000,00 TL bedelli çeklerin kaybettiğinden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 03.12.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş olduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/12/2021
Katip Hakim