DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Konut Yapı Kooperatifinde sigortalı çalışan ... T.C. Kimlik numaralı . ... geçirdiği iş kazası nedeni ile yaralandığını, bu sebeple geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, Bursa 1. İş mahkemesinde alacak davası açıldığını, ....Konut Yapı Kooperatifinin bu alacaktan sorumlu olduğunu ancak sicilden terkin edildiğini ileri sürerek şirketin ihyasını talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, şirketin ... sicil numarasında kayıtlı iken Bursa 19.Noterliğinin 26/12/2011 tarih ve 22941 sayılı tasdikli Fesihname ile şirketin 24/12/2011 tarihli genel kurul kararıyla terkin edildiğini, sicil müdürlüğüne verilen görev gereğince fesihname nedeni ile terkine ilişkin kararın 3/01/2012 tarihli 7975 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirketin terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara,...
. T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/541 KARAR NO : 2020/155
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ..
DAVACI : ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Konut Yapı Kooperatifinde sigortalı çalışan ... T.C. Kimlik numaralı . ... geçirdiği iş kazası nedeni ile yaralandığını, bu sebeple geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, Bursa 1. İş mahkemesinde alacak davası açıldığını, ....Konut Yapı Kooperatifinin bu alacaktan sorumlu olduğunu ancak sicilden terkin edildiğini ileri sürerek şirketin ihyasını talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, şirketin ... sicil numarasında kayıtlı iken Bursa 19.Noterliğinin 26/12/2011 tarih ve 22941 sayılı tasdikli Fesihname ile şirketin 24/12/2011 tarihli genel kurul kararıyla terkin edildiğini, sicil müdürlüğüne verilen görev gereğince fesihname nedeni ile terkine ilişkin kararın 3/01/2012 tarihli 7975 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirketin terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur. DELİLER VE GEREKÇE: Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı... Konut Yapı Kooperatifi 27/12/2011 tarihi itibariyle terkin edildiği, terkine ilişkin kararın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, koopretifin Geçici 7. Madde kapsamında değil, tasfiye yoluyla terkin edildiği anlaşılmıştır. T.T.K. 547/1 maddesine göre tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa ilgililer şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Tescil sadece ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar geçerli olur. Mahkemece bir tasfiye memuru atanması da gerekir. Somut olayda kooperatifin resen terkin edilmediği ve tasfiye yoluyla terkin edildiği anlaşılmakla son tasfiye memurlarına da tebligat yapılarak taraf teşkili tamamlanmıştır. Esasen son tasfiye memurları gerçek hasım, ticaret sicil müdürlüğü ise yasal - zorunlu hasımdır. Buna göre SGK'nın kooperatifin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından TTK.547/1 Maddesi gereğince ve Bursa 1. İş Mahkemesinin 2019/166 E. Sayılı dosyası ve bundan kaynaklanacak hak, alacak ve borçların tasfiyesiyle sınırlı olmak üzere ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir. Kooperatifin tasfiye memurlarından ... T.C. Kimlik numaralı .. .. resen tasfiye memuru olarak atanmıştır. Tasfiyenin eksik bırakıldığı gö...