DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında cari hesap alacağına dayalı 113.628,15 TL (66.340,00 TL asıl alacak - 47.288,15 TL işlemiş faiz) miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle ... 13. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerindeki itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli olarak icra takibinin durmasına sebep olan davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/609 Esas KARAR NO : 2021/913
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında cari hesap alacağına dayalı 113.628,15 TL (66.340,00 TL asıl alacak - 47.288,15 TL işlemiş faiz) miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle ... 13. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerindeki itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli olarak icra takibinin durmasına sebep olan davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı vekilinin 13.12.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu, davalı vekilinin ise 15/12/2021 tarihli dilekçesi ile davacının feragat beyanını kabul ettiklerini ve davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiş olması karşısında davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 1.372,35 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.313,05 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3-)Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 4-)Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 5-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, 6-)6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, dair, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraf vekillerine tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 1.372,35 TL Karar Harcı : 59,30 TL Bakiye Harç : 1.313,05 TL Davacı Gider A...