DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait .... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve Yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının 21/01/2019 tarihinde itirazda bulunması üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/776 KARAR NO : 2020/191
HAKİM :... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait .... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve Yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının 21/01/2019 tarihinde itirazda bulunması üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekil cevap dilekçesinde özetle; ihlalli geçiş fiilinin gerçekleşmesi için HGS veya OGS etiket hesabı üzerinden geçiş ücret tahsilatı yapılamaması aynı zamanda gişede gişe görevlisine nakit ödemenin gerçekleşmemesi gerektiğini, müvekkilinin HGS etiket hesabında geçiş ücreti için gerekli miktarın bulunmasına rağmen ücret kesimi yapılmadığını, davacı tarafın kötü niyetle hareket ettiğini, yukarıda açıklanan nedenle davanın reddine, davacı taraf aleyhine haksız ve kötü niyetli icra takip işleminden dolayı %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava; davacı tarafından işletilen köprü ve oto yolda davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ile yasadan kaynaklı cezai şartın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra-inkar tazminatı istemine ilişkindir. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 30. maddesinde; geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali halinin düzendiği, 1. fıkrada ücret ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine geçiş ücretinin 10 katı tutarında idari para cezası verileceğinin düzenlendiği, 30/5 maddesine göre; 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar ve karayollarını geçiş ücretini ödemeden kullanan araç sahiplerine geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin 10 katı tutarında cezanın genel hükümlerine göre tahsil edileceğinin belirtildiği, daha açık bir ifade ile 5. fıkradaki cezanın idari para cez...