DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2015 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak sürekli sakatlılığının oluştuğunu, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinini ... Devlet Hastanesi'nde yapıldığını, kazanın oluşumunda motosiklet sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS poliçe şirketinin davalı ... şirket olduğunu, davalı ... şirketinin tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, kazaya bağlı olarak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, müvekkilinin;...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/21 Esas KARAR NO : 2021/691
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 22/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2015 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak sürekli sakatlılığının oluştuğunu, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinini ... Devlet Hastanesi'nde yapıldığını, kazanın oluşumunda motosiklet sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS poliçe şirketinin davalı ... şirket olduğunu, davalı ... şirketinin tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, kazaya bağlı olarak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, müvekkilinin; kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için 50,00.-TL maddi tazminatın, geçici iş göremezlik için 50,00.-TL maddi tazminatın, bakıcı giderleri için 50,00.-TL maddi tazminatın, davalıya başvuru tarihini takip eden 8. iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi gereği dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının, sigortalıları araç sürücüsüne raci kusuru ve zararı kanıtlaması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla Karayolları Trafik Kanunu'nun 99.maddesi ve yerleşmiş Yargıtay kararları gereğince, gerekli belgelerin eklenmemesi suretiyle müvekkili şirkete müracaat tarihinden öncesinde müvekkili şirketin temerrüdünün söz konusu olmadığını, sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün belgelerin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde, böyle bir başvuru olmadığı taktirde dava tarihinde muaccel hala geldiğinden, bu tarihler öncesinde müvekkili sigorta şirketi açısından faiz sorumluluğunun bulunmadığını iddia ve beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasının bir örneği UYAP sistemi üzerinden celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Davacının sosyal ve ekonomik durumu, hangi işle uğraştığı, aylık gelirinin ne kadar olduğunun araştırılması bakımından ilgili kolluk birimine yazılan müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... plakal...