DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin muhasebe müdürü tarafından ... tarihinde ... Şubesindeki şirket hesaplarında bulunan ...-TL'ye karşın ... alma talebini ... personeline ilettiğini, bu talebin ardından ... Genel Müdürlüğünden bir çalışanın şirket yetkilisini arayarak ... tutarında döviz almak için onay verip vermediğini sorduğunu, telefonu açan şirket yetkilisinin ... konudan habersiz olması ve sorulan sorunun ....-TL karşılığında ... alınması olarak algıladığı ve ... personelinin yönlendirmesi sonucunda işlem için onay verdiğini, o esnada müvekkilinin hesabında yeteri kadar para bulunmamasına rağmen kredi ile kalan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/533 Esas KARAR NO : 2021/762 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin muhasebe müdürü tarafından ... tarihinde ... Şubesindeki şirket hesaplarında bulunan ...-TL'ye karşın ... alma talebini ... personeline ilettiğini, bu talebin ardından ... Genel Müdürlüğünden bir çalışanın şirket yetkilisini arayarak ... tutarında döviz almak için onay verip vermediğini sorduğunu, telefonu açan şirket yetkilisinin ... konudan habersiz olması ve sorulan sorunun ....-TL karşılığında ... alınması olarak algıladığı ve ... personelinin yönlendirmesi sonucunda işlem için onay verdiğini, o esnada müvekkilinin hesabında yeteri kadar para bulunmamasına rağmen kredi ile kalan miktarın tamamlandığını, böylece ...-TL karşılığında ...-TL ... alındığını, olaydan ... dakika sonra yapılan işlemin fark edilerek iptalinin istendiğini, o esnada hala işlemin gerçekleşmemiş olmasına rağmen iptal işlemi için akşamın beklendiğini, bu arada döviz kurunun düştüğünde nereden ve nasıl olduğu belirsiz bir şekilde hesaba ...-TL'sine yakın bir para girişi yapılarak sabah saatlerindeki kur üzerinden döviz alışı yapıldığı, akşamki kur üzerinden tekrar TL'sına çevrildiğini, hesaba habersizce konan yaklaşık ...-TL'sının yine habersizce çekilerek müvekkilin hesabından ...-TL'sinin kur farkı olarak tahsil edildiğini, böylece müvekkilinin zarara uğratıldığını, sözkonusu zararın giderilmesi için davalı Bankaya Bursa ... Noterliği vasıtasıyla ... tarihinde ihtarname gönderilmesine rağmen davalı bankanın bu ihtarnameye de cevap vermediğini, davalı tarafla arabuluculuk görüşmesinde de bir anlaşma sağlanamaması nedeniyle mezkur zararın tazmini talebinde bulunduğu, davanın kabulüne, oluşan ...-TL zararın hesaptan çekildiği günden itibaren işletilecek bankalarca uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile ile birlikte davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketle müvekkil ... arasında Genel Ticari Kredi Sözleşmesi ile Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinin imzalanmış olduğunu, ... tarihinde şirket yetkilisi ... nezdinde kayıtlı bulunan ... numaralı telefondan aranarak ...,-Euro alımı içim onay alındığını, ... kur üzerinden işlemin gerçekleştiğini, onaya ilişkin ses kaydının bulunduğunu, davacı şirketin bankanın iyi müşterisi olduğunu, bankanın hazine birimine yönlendirilen müşterilerin işlemlerine aracılık edebilmek için işlem tutarının ...'si kadar hesapta bakiye ya da limit olmasının yeterli olduğunu, Davacı şirketin hesabında işlem anında bulunan miktarın da %...'den çok fazla olmasının da yeterli olması nedeniyle işlemin yapıldığını , bu işlem için ortaya çıkan eksikliğin/bakiyenin gün içerisinde yatır...