Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/92 · K. 2021/626
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/92 K. 2021/626

E. 2021/92K. 2021/62613 Temmuz 2021
hak düşürücü süreanonim şirkettazminathaksız fiilyetkili mahkemeyetkiye itiraztaşıma sözleşmesigörevli mahkemeticari faaliyetyasal süreyerleşim yerizamanaşımı defilimited şirketsatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketlerin, müvekkili şirketin Çin Halk Cumhuriyetinde kayıtlı olan ... Group Limited firması ile yapmış olduğu satış sözleşmesine istinaden ithal ettiği ürünleri birlikte Xingang/Chinadan Gemlik/Türkiye limanına taşıma işlemini yüklenmiş bulunduğunu ve satıcı firma tarafından gönderilen ve gümrüğe ibraz edilen TSNGEM000151 numaralı taşıma senedinde DFSU1593521 konteynır numaralı B12143 sayılı mühür ile Çinden yükleme işlemi yapıldığını, Varış yeri Gemlik Gümrük Müdürlüğü olan ve Ambarlı Gümrük Müdürlüğünün 06.02.2015 günlü 15 TR 34310000050250 sayılı transit beyannamesi ile Knidos Gemisi ile Gemlik Gümrük Müdürülüğüne sevk edilen transit beyannamesi muhteviyatı eşyanın 16.02.2015 günü Gemlik Gümrük Müdürlüğüne...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/92 Esas - 2021/626 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/92 Esas KARAR NO : 2021/626

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... METAL GIDA TEKSTİL PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... LİMAN HİZMETLERİ VE LOJİSTİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... ... ... DENİZCİLİK ANONİM ŞİRKETİ - 0... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketlerin, müvekkili şirketin Çin Halk Cumhuriyetinde kayıtlı olan ... Group Limited firması ile yapmış olduğu satış sözleşmesine istinaden ithal ettiği ürünleri birlikte Xingang/Chinadan Gemlik/Türkiye limanına taşıma işlemini yüklenmiş bulunduğunu ve satıcı firma tarafından gönderilen ve gümrüğe ibraz edilen TSNGEM000151 numaralı taşıma senedinde DFSU1593521 konteynır numaralı B12143 sayılı mühür ile Çinden yükleme işlemi yapıldığını, Varış yeri Gemlik Gümrük Müdürlüğü olan ve Ambarlı Gümrük Müdürlüğünün 06.02.2015 günlü 15 TR 34310000050250 sayılı transit beyannamesi ile Knidos Gemisi ile Gemlik Gümrük Müdürülüğüne sevk edilen transit beyannamesi muhteviyatı eşyanın 16.02.2015 günü Gemlik Gümrük Müdürlüğüne bağlı Borusan Geçici Depolama Ananına alındığında eşya üzerinde Gümrük Yönetmeliğinin 249/1,2 maddeleri uyarınca yapılan denetimde, varış idaresince yapılan muayene neticesinde eşya farklı çıkmış olup müvekkilinin eşyanın farklı çıkmış olması nedeni ile zararı doğduğunu, Bu hususta, dava şartı arabuluculuk kapsamında tarafımızca ... Acenteliği A.Ş. Ve Lotüs Denizcilik Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. aleyhine arabulucuya başvurulmuş olup ... Acenteliği A.Ş.'nin ticari faaliyetine ... ... ... Denizcilik A.Ş., Lotus Denizcilik Taşımacılık Tic. Ltd. Şti.'nin ise ... Lojistik A.Ş olarak devam etmesi nedeni ile ekte yer alan "Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Dava Şartı Son Tutanağı" düzenlenmiş ve anlaşma sağlanamadığını, somut olayda dava konusu eşyayı konşimentoda yazandan farklı şekilde teslim eden taşıyıcılar ve kırmızı hatta mühür kırmak sureti ile malların zaiyatına sebebiyet veren liman işletmesi sorumlu bulunduğunu, dava konusu malların cif olarak teslim edilmesi kararlaştırılmış olup bu teslim şeklinde malların sigorta edilmesi zorunlu iken sigorta poliçesi müvekkiline hiçbir şekilde teslim edilmediğini ve malların sigortalanmadığını, müvekkiline teslim edilen malın, laboratuar analiz raporlarına göre sönmemiş kiraç tozu olup ithalatı yasak tehlikeli atık grubunda yer aldığını, bu şekilde ithalatı yasak ürün grubunun ülkeye nasıl sokulduğu belli olmadığını, kamera kayıtlarının geriye ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/65 · K. 2021/506

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/130 · K. 2021/687

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/122 · K. 2021/108

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/93 · K. 2021/406

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/32 · K. 2021/596

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/52 · K. 2021/695

15 Eylül 2021