Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/751 · K. 2021/827
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/751 K. 2021/827

E. 2021/751K. 2021/82721 Ekim 2021
itirazın iptaligörevli mahkemekanuni hakim güvencesitazminaticra takibigönderme kararıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacının takip konusu faturalarda yer alan mal ve hizmetleri yerine getirdiği ve akabinde alacak konusu faturaların kesildiği, ancak fatura bedellerinin ödememesi üzerine davalı hakkında Bergama İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalının gerek yasa gerek Yargıtay içtihatları gereğince yaptığı itirazların haksız olduğu, alacağı sürümcemede bırakmak için haksız olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğu, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın tahsiline, davalının yasa ve içtihatlar karşısında itirazında...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/751 ESAS KARAR NO : 2021/827 KARAR

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacının takip konusu faturalarda yer alan mal ve hizmetleri yerine getirdiği ve akabinde alacak konusu faturaların kesildiği, ancak fatura bedellerinin ödememesi üzerine davalı hakkında Bergama İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalının gerek yasa gerek Yargıtay içtihatları gereğince yaptığı itirazların haksız olduğu, alacağı sürümcemede bırakmak için haksız olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğu, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın tahsiline, davalının yasa ve içtihatlar karşısında itirazında haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle İİK madde 67 uyarınca hükmolunacak meblağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminat ile yükümlendirilmesini yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete iş yaptırmadığını, defter kayıtlarında böyle bir firma olmadığını, gönderdiği paraların ... Taşımacılık adına gönderdiğini, bu nedenle İİK madde 67 uyarınca hükmolunacak meblağın %20 den aşağı olmamak üzere tazminat ile yükümlendirilmesini, davacının kötü niyetli olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Ticari satım ilişkisinden kaynaklanana fatura alacağı nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır. Bergama.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/10/2021 tarihli, ... Esas ve ....Karar sayılı kararı ile; "Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın esasının incelenmesi için ihtisas mahkemesi olarak görevli ve yetkili İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmesi" gerekçesiyle dava dosyasının mahkememize gönderildiği görülmüştür. 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) şeklinde belirlenmiştir. Anılan kararda, derdest olan davaların yeni mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun emsal nitelikteki 04/04/2019 tarihli, 2017/11-10 Esas ve 2019/401 Karar sayılı kararı; Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, özel kanunlarına göre kurulmuş olan ihtisas mahkemelerinin yargı alanlarının yeniden belirlenmesi ile ihtisas mahkemesi kurulmayan yerlerde bu mahkemelerin görev alanına giren iş ve davalara hangi mahkemenin bakması gerektiği hususlarında HSYKnın 24.03.2005 tarihli ve 188 sayılı kararında d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 11

Mirastan doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/242 · K. 2021/809

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2021/821

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/704 · K. 2021/847

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/328 · K. 2021/782

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/629 · K. 2021/791

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/197 · K. 2021/599

6 Temmuz 2021