DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/05/2021 KARAR TARİHİ:19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile .... LTD. ŞTİ adlı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, .... LTD. ŞTİ'nin davacıya olan borcunu çek karşılığı yapmak istediğini, yukarıda ayrıntısı beyan edilen çeki davacıya ciro edip, 19.04.2021 tarihinde ... Kargo ... Şubesinden davacıya kargo yoluyla yolladığını, söz konusu gönderi kargo şirketinin ... Acentesinin elindeyken çalındığını ve çekin davacıya teslim edilemediğini beyanla dava konusu çekin (... Bankası ... ... Şubesinin ... nolu, keşidecisi ... .... LTD. ŞTİ, lehdarı .... ŞTİ, hamili .... A.Ş. olan 28.08.2021 vade tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çek) ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/300 Esas KARAR NO:2021/739
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/05/2021 KARAR TARİHİ:19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile .... LTD. ŞTİ adlı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, .... LTD. ŞTİ'nin davacıya olan borcunu çek karşılığı yapmak istediğini, yukarıda ayrıntısı beyan edilen çeki davacıya ciro edip, 19.04.2021 tarihinde ... Kargo ... Şubesinden davacıya kargo yoluyla yolladığını, söz konusu gönderi kargo şirketinin ... Acentesinin elindeyken çalındığını ve çekin davacıya teslim edilemediğini beyanla dava konusu çekin (... Bankası ... ... Şubesinin ... nolu, keşidecisi ... .... LTD. ŞTİ, lehdarı .... ŞTİ, hamili .... A.Ş. olan 28.08.2021 vade tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çek) ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya ödemeden men yasağı için müzekkere yazılmasına, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Muhatap bankaya yazılan teskereye verilen cevapta çekin ibrazına rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür. Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup çekin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır. Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davasının kabulü ile dava konusu ... Bankası ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 28.08.2021 keşide tarihli 40.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile; 1-)Dava konusu ... Bankası ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 28.08.2021 keşide tarihli 40.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, 4-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 5-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 6-)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 7-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde re'sen...