DAVA : Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/05/2018 tarihinde müvekkili ile davalı ... şirketi arasında akdedilen " ...Paket Sigorta Poliçesi" kapsamındaki akaryakıtın zarar gördüğünü, zararın giderimi için davalı ... şirketine başvurulduğu halde herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak yakıt kaybı için 10.000,00 TL , yakıt alan araçların tazmin edilen zararları nedeniyle 5.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL'nin 28/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/09/2021...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/404 KARAR NO : 2021/579
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... (V.K.NO:...)- ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/05/2018 tarihinde müvekkili ile davalı ... şirketi arasında akdedilen " ...Paket Sigorta Poliçesi" kapsamındaki akaryakıtın zarar gördüğünü, zararın giderimi için davalı ... şirketine başvurulduğu halde herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak yakıt kaybı için 10.000,00 TL , yakıt alan araçların tazmin edilen zararları nedeniyle 5.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL'nin 28/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/09/2021 harç tarihli bedel artırım dilekçesiyle ; akaryakıt kaybı zararını 25.000,00 TL' ye , 3. Şahıslara verilen zararlara ilişkin tazmin talebini ise 17.002,42 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle müvekkilinin adresinin Ümraniye/ İstanbul'da bulunduğu ve davada ... Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek yetkisizlik nedeniyle davanın reddine, aksi halde davacıya ait işyerinin 12/05/2018 - 12/05/2019 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde meydana gelebilecek rizikolara karşı "...Paket Sigorta Poliçesi" ile teminat altına alındığını, davacı tarafından yapılan hasar ihbarı üzerine hasar dosyası açıldığını, yapılan incelemede motorin akaryakıt tankında oluşan çatlak/açıklık nedeniyle akaryakıt tankına su karıştığının tespit edildiğini. Yine tank kapak çevresinde izolasyon eksikliği olduğunun anlaşıldığını. Davacının beyan ettiği gibi akaryakıt kaybı klozunda, tanklardaki yakıt kaybı teminat altında ise de , iş bu zararda izolasyon eksikliği nedeniyle yakıtın ayıplı hale gelmesi söz konusu olup davacının talebinin teminat dışı kaldığından ilgili kloz çerçevesinde değerlendirilemeyeceğini , yine davacının yakıt alan araçların tazmin edilen zararları nedeniyle talep ettiği tutarların da teminat kapsamında olmayıp, izolasyon eksikliği nedeniyle meydana gelen zarardan müvekkil Şirketin sorumlu olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava , Akaryakıt Paket Sigorta poliçesinde zarar tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; poliçeye, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarına, 3. Şahısların araçlarında oluşan hasara ilişkin faturalara, akaryakıt istasyonu denetleme ve mühürleme tutanağına, mühür açma yediemin tutanağına, atık transfer...