E. 2018/343 K. 2021/900
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2021 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL - KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücüsü ve işleteni ... olan ... plakalı araç ile davacıların desteği ...'ın sürücüsü bulunduğu ve dava dışı ....'nin işleteni olduğu ... plakalı aracın çarpıştıklarını, davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın, kaza sırasında kullanmakta olduğu aracın işleteni olan .... isimli işyerinde mobilya ustası olarak çalıştığını, 20 yıla yakın bir süredir bu işyerinde çalıştığını, yaklaşık son 10 yılında usta vasfı ile çalıştığını, kaza anında da müteveltlanın yıtıe iş yerinin verdiği görev...
Karar Metni
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/343 KARAR NO : 2021/900
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - T.C. No:... - ... 2- ... - T.C. No:... Adına Velayeten ... - .... 3- ... - T.C. No:... - Adına Velayeten ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - T.C. No:... - ... İHBAR OLUNAN : 1- ... - VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - ... İHBAR OLUNAN : 2- ... -... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2021 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL - KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücüsü ve işleteni ... olan ... plakalı araç ile davacıların desteği ...'ın sürücüsü bulunduğu ve dava dışı ....'nin işleteni olduğu ... plakalı aracın çarpıştıklarını, davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın, kaza sırasında kullanmakta olduğu aracın işleteni olan .... isimli işyerinde mobilya ustası olarak çalıştığını, 20 yıla yakın bir süredir bu işyerinde çalıştığını, yaklaşık son 10 yılında usta vasfı ile çalıştığını, kaza anında da müteveltlanın yıtıe iş yerinin verdiği görev doğrultusunda mobilya montaj işlemleri için yolculuk yaptığını, müteveffanın gelirinin 2.500,00-TL - 3.000,00-TL civarında olduğunu, gelirin bir kısmının resmi bir kısmının gayri resmi olarak elden ödendiğini, emsal ücretin araştırılmasını, davacı eş ve çocuklara SGK'dan iş kazası dalından maaş bağlandığını, rücuya tabi ödemelerin sorulmasını, davacıların destek zararına uğradıklarını, dava öncesinde davalı ...'in sürücüsü ve maliki bulunduğu ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı ....'den yapılan başvuru neticesinde kısmi bir ödeme alındığını, yapılan ödemenin gerçek zararın çok altında olduğunu, davalı ... AŞ.'nin ise müteveffa ...'ın sürücüsü bulunduğu ve dava dışı ....'nin işleteni olduğu ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, poliçe başlangıç tarihinin 27.05.2015 olduğunu, ....'ye de zararların ödenmesi için başvuru yapıldığını, araç sürücüsünün müteveffa olması gerekçesiyle başvurularının reddedildiğini, oysa ki poliçe tanzim ve başlangıç tarihinin 27.05.2015 olduğunu, poliçe tanzim tarihinin gerek 01.06.2015 tarihinde önce yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartları'ndan gerekse 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 sayılı yasadan önce olduğunu, uğranılan zararın teminat içerisinde olduğunu, davalı ...'in davacıların destek zararlarından kusuru oranında sorumlu olduğunu, davalı ... AŞ.'nin ise müteveffa ...'ın kusuruna denk gelen destek zararından sorumlu olduğunu, tüm davacılar için şimdilik 100,00'er TL.'den toplam 3 davacı için 300,00 TL destek tazm...