Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.06.2016 günü müvekkillerinin murisi ...'e ait ve kullanımında olan ... plakalı araca,davalılardan ... TarımTicaret Ve San LTD ŞTİ'ne ait davalılardan ...'ın kullandığı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerin murisi ...' in vefat ettiğini, kaza nedeniyle muris ...'e ait araçta ağır hasar meydana geldiğini, gerek trafik kaza tespit tutanağı, gerek Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasında yapılan keşif ve sonrasında alınan bilirkişi raporu ile ATK raporu,gerek Antalya ... Asliye Ticaret Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasında alınan ATK raporunda davalılardan ...' ın asli kusurlu olarak belirlendiğini, ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/411 Esas KARAR NO : 2021/635 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.06.2016 günü müvekkillerinin murisi ...'e ait ve kullanımında olan ... plakalı araca,davalılardan ... TarımTicaret Ve San LTD ŞTİ'ne ait davalılardan ...'ın kullandığı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerin murisi ...' in vefat ettiğini, kaza nedeniyle muris ...'e ait araçta ağır hasar meydana geldiğini, gerek trafik kaza tespit tutanağı, gerek Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasında yapılan keşif ve sonrasında alınan bilirkişi raporu ile ATK raporu,gerek Antalya ... Asliye Ticaret Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasında alınan ATK raporunda davalılardan ...' ın asli kusurlu olarak belirlendiğini, ... plakalı araç kullanılmaz vaziyette olduğundan kazadan sonra ... adlı işyerine çekildiğini ve hasarlı olarak halen orada durduğunu, ayrıca daha sonra eksperin geldiğini, gerekli incelemeleri yaptığını ve hasar dosyası açıldığını, ancak bugüne kadar müvekkillerine herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla; öncelikle dava konusu aracın onarılmayacağının tespiti halinde kaza tarihindeki rayiç piyasa değerinden sovtaj bedelinin düşürülerek kusur oranı da dikkate alınarak belirlenen 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca tahkikat sonucunda müvekkillerinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak üzere, asgari 2000 TL bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, bu talepleri kabul edilmeyip onarılacağının tespiti halinde 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca tahkikat sonucunda müvekkillerimizin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak üzere, Asgari 1000 TL onarım bedeli ile asgari 1000 değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (Davalı ... şirketlerinden poliçe kapsamı dahilinde) Tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin de davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza sonrasında davacı tarafın müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu nedenle, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın maddi tazminat talebi için müvekkil şirkete başvurduğunu ve başvuru sonucunda hasar dosyası açıldığını, başvurandan Özürlülük Ölçütü , sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu, son 3 aylık döneme ilişkin ücret belgesi, banka hesap bilgileri ve soruşturma dosyası örneğ...