DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının gönderilerinin uluslararası taşınmasına ilişkin hizmetin davacı tarafından yapıldığını ancak fatura bedelinin tam olarak ödenmediğini, fatura karşılığının vadesi içerisinde ödenmemesi sebebiyle, Bakırköy ......... İcra Müdürlüğünün .......... E. no.lu dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve davalının davacıya borcu bulunmadığını iddia ederek takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptalini ve icra takibinin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/443 Esas KARAR NO : 2021/888
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının gönderilerinin uluslararası taşınmasına ilişkin hizmetin davacı tarafından yapıldığını ancak fatura bedelinin tam olarak ödenmediğini, fatura karşılığının vadesi içerisinde ödenmemesi sebebiyle, Bakırköy ......... İcra Müdürlüğünün .......... E. no.lu dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve davalının davacıya borcu bulunmadığını iddia ederek takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptalini ve icra takibinin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce Bakırköy ........... İcra Müdürlüğünün ......... sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafça 1.444,16L üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık konusu hakkında rapor tanzim etmek üzere dosya SMMM bilirkişisine tevdi edilmiş, SMMM bilirkişisi .......... tarafından düzenlenen 20/10/2021 havale tarihli bilirkişi raporda özetle; davalının Bakırköy ........... İcra Müdürlüğü ....... E. esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali gerektiğini, davacının takip talebi tarihinden sonra faiz talebi; 3095 Sayılı Kanun (Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun) hükümlerine istinaden, takip talebi tarihinden (02.10.2019) tarihinden, dava tarihine (10.05.2021) kadar geçen (586) gün için değişen oranda avans faiz tutarı 322,31.TL tutarında hesaplandığını, davacının talep ettiği icra inkar tazminatının 288,83-TL tutarında hesaplandığını belirtmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için usulüne uygun ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, inceleme gün ve saatinde incelemeye iştirak etmediği gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmamıştır. Davacı tarafın defterlerinin incelenmesinin süresinde olduğu, davalı tarafça defter ibraz edilmediği, davacı defterlerinin delil niteliğini haiz olduğu anlaşılıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının talebinde haklı olduğu, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz...