Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/265 Esas KARAR NO : 2022/3 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 KAR. YAZ. TAR. : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...nın ... plakalı araç ile 03.03.2016 tarihinde davacıların annesi, ...a çarparak ölümüne neden olduğunu, Ankara Batı C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının bulunduğunu, ... hakkında vesayet davası olduğunu ve henüz sonuçlanmadığını, Davacı ...ın cezaevinde bulunduğunu, Davacı ... ...ın boşanma aşamasında olduğunu, bu sebeple, şimdilik 1.000,00er TL cenaze giderinin 03.03.2016 tarihinden itibaren tüm davalılardan faizi ile müteselsilen, şimdilik...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/265 KARAR NO : 2022/3 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2016/265 Esas KARAR NO : 2022/3
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 KAR. YAZ. TAR. : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...nın ... plakalı araç ile 03.03.2016 tarihinde davacıların annesi, ...a çarparak ölümüne neden olduğunu, Ankara Batı C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının bulunduğunu, ... hakkında vesayet davası olduğunu ve henüz sonuçlanmadığını, Davacı ...ın cezaevinde bulunduğunu, Davacı ... ...ın boşanma aşamasında olduğunu, bu sebeple, şimdilik 1.000,00er TL cenaze giderinin 03.03.2016 tarihinden itibaren tüm davalılardan faizi ile müteselsilen, şimdilik 5.000,00er TL destekten yoksun kalma tazminatının 03.03.2016 tarihinden itibaren tüm davalılardan faizi ile müteselsilen, her bir davacı adına 100.000,00er TL manevi tazminatın 03.03.2016 tarihinden itibaren faizi ile davalılar ... ve ...dan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Taraflar arasında görülmekte olan davanın 05/10/2021 tarihli celsesinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davanın HMK m.150/5 gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürede dava yenilenmediğinden; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmelidir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Kurul'un takdirine göre; 1.- Davanın, HMK m.150/5 gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca, alınması gereken 29,20 başvurma ve 80,70 TL peşin harcın davacılardan alınarak hazineye irat kaydına, 3.-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına; harcanmayan gider avansının HMK m.333/1 uyarınca hüküm kesinleştiğinde davacılara iadesine, 4.-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına, 5.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca; Maddi tazminat için hesaplanan ; 5.180,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacı ... ...'dan 5.180,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacı ...'dan 5.180,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacı ...'dan alınarak davalılara verilmesine, Manevi Tazminat için hesaplanan; 5.180,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacı ... ...'dan 5.180,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacı ...'dan 5.180,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacı ...'dan alınarak davalılara verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.07/01/2022
Başkan ... ¸ Üye ... ¸ Üye ... ¸ Katip ... ¸