Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas ve ....Esas sayılı dosyalarında; istihkak iddiasında bulunan şirket ile icra dosyası borçlusu ... Ltd. Şit.'nin yetkililerinin aynı kişi olduğunu, dosya borçlusunun istihkak davasında temsil edilmesi gerektiğini, ancak bu itibarla menfaat çatışması bulunduğunu, borçlu şirketi temsilen kayyum atanmasını sağlamak üzere davacı vekiline 2 haftalık süre verildiğini, dosyalarda dosya borçlusu ... Yatırım ve Tic. Ltd. Şti'ni temsil etmek üzere, MK 426 uyarınca kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 07/07/2021 tarihinde dosyanın HSK' nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/940 Esas KARAR NO : 2021/1118
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 03/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas ve ....Esas sayılı dosyalarında; istihkak iddiasında bulunan şirket ile icra dosyası borçlusu ... Ltd. Şit.'nin yetkililerinin aynı kişi olduğunu, dosya borçlusunun istihkak davasında temsil edilmesi gerektiğini, ancak bu itibarla menfaat çatışması bulunduğunu, borçlu şirketi temsilen kayyum atanmasını sağlamak üzere davacı vekiline 2 haftalık süre verildiğini, dosyalarda dosya borçlusu ... Yatırım ve Tic. Ltd. Şti'ni temsil etmek üzere, MK 426 uyarınca kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 07/07/2021 tarihinde dosyanın HSK' nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi' nin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırı olarak belirlendiğinden bahisle görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesince gönderme kararı verilen dosyanın İİK 308/b maddesine dayalı çekişmeli alacak davası olup davanın ticari dava niteliğinde olduğu ve Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesince davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı belirlenmiştir. Her ne kadar Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesince; dava dosyasının Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararı gereğince Mahkememize gönderilmesine karar verilmiş ise de; gönderme kararının dayanağı Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu' nun 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararında kararın uygulanmasına karar verilen 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumdaki dosyaların yargı yetkisi belirlemesine konu mahkemelere devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gibi kararın 08/07/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmasına rağmen 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, bu hususlar göz önüne alındığında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 2017/11-10 Esas , 2019/401 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılmasının gerektiği ve dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilemeyeceği, dava dosyasının Mahkememize gönderme kararı ile geldiği, gönderme kararını veren mahkemenin kararı ticaret mahkemesi sıfatıyla verdiği dolayısıyla gönderme kararını veren mahkemenin 01/09/2021 tarihine kadar açılmış davalar yönünden aynı mahkemenin daireleri olarak değerlendirilerek Mahkememizce de görevsizlik kararı değil niteliği itibariyle kesin olan gönderme kararı verilmesi ve iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın...