DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/07/2021 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında iş ilişkisi olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete matbaa basım hizmeti verildiğini, Bu ticari ilişki sebebiyle, delillerle de ispat olunacağı üzere, davalı şirkete ---- müvekkiline ödenmediğini bu sebeple müvekkili tarafından davalı şirkete ------ icra takibi başlatıldığını, Davalı şirketin açılan icra takibine borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu, bu sebeple takibin durduğunu beyanla, ihtiyati haciz talepleri ile haklı davalarının kabulüne, icra dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/519 Esas KARAR NO: 2021/1308 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/07/2021 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında iş ilişkisi olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete matbaa basım hizmeti verildiğini, Bu ticari ilişki sebebiyle, delillerle de ispat olunacağı üzere, davalı şirkete ---- müvekkiline ödenmediğini bu sebeple müvekkili tarafından davalı şirkete ------ icra takibi başlatıldığını, Davalı şirketin açılan icra takibine borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu, bu sebeple takibin durduğunu beyanla, ihtiyati haciz talepleri ile haklı davalarının kabulüne, icra dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 7155 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ile "Bu Kanunun 4. Maddesince ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıkların Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 2. Fıkrasında "Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvuruşmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde özetle; davacı tarafın faturalardan kalan bakiye alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın itirazın iptalini talep ettiği, uyuşmazlığın iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirdiği, davanın dava şartı arabuluculuğa tabi olduğu, ----- celsede arabuluculuk tutanağının dosyaya sunulmadığının tespit edilmesine rağmen davacı vekilinin davadan önce arabulucuya gidildiğine dair beyanda bulunmadığı, bu hali ile ...