Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dilekçede ayrıntılı dökümü belirtilen çeklerin müvekkil şirket hamiline teslim yoluyla almış olup hamili bulunduğu çeklerin -------- tarihinde kaybolmak, çalınmak veya unutulmak suretiyle zayii olduğunu, davaya konu olan çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen ihtiyati tedbir kararı konulması gerektiğini, dolayısıyla işbu davaya konu çeklerin zayiinin tespiti ile iptaline, kötü niyetli 3. Şahısların muhtemel zararlarını önlemek bakımından çekler üzerine bila teminat ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 Madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1335 KARAR NO : 2019/1257 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ DAVA TARİHİ: 05/11/2018 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dilekçede ayrıntılı dökümü belirtilen çeklerin müvekkil şirket hamiline teslim yoluyla almış olup hamili bulunduğu çeklerin -------- tarihinde kaybolmak, çalınmak veya unutulmak suretiyle zayii olduğunu, davaya konu olan çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen ihtiyati tedbir kararı konulması gerektiğini, dolayısıyla işbu davaya konu çeklerin zayiinin tespiti ile iptaline, kötü niyetli 3. Şahısların muhtemel zararlarını önlemek bakımından çekler üzerine bila teminat ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 Madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762 Madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir. Muhatap banka şubelerine çeklerin hesabının kime ait olduğunun bildirilmesi istenilmiştir. Muhatap banka şubelerinden yazımıza yanıt verilmiş ve çek bilgileri teyit edilmek suretiyle çeklerin banka şubesine ibraz edilmediği bildirilmiştir. Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davaya konu çeklerin üç aylık ilan süresi içerisinde gerek mahkememize gerekse bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından, zayi edildiği sonucuna varılmakla, iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABÜLÜNE, 2------------- Şubesi, ------- tarih,-------- çek no, -------TL bedelli, -------- Bankası ----- Şubesi, -------- tarih, ----- çek no, ------ TL bedelli, --------- tarih, ----- çek no, ---- TL bedelli, -------- Şubesi, ---- tarih, -- çek no, --- TL bedelli, ------ Şubesi, ---- tarih, ---- çek no,---- TL bedelli, ----- Bankası ---- Şubesi, --- tarih, -- çek no, ---- TL bedelli, ---------Şubesi, ---- tarih, --- çek no, --- TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALLERİNE, 3-Karar tarihi itibari alınması gerekli 55,40 TL harçtan peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 19,5 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Bakiye gider avansının talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/12/2019