Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/75 · K. 2020/182
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/75 K. 2020/182

E. 2020/75K. 2020/18220 Şubat 2020
istirdatiadeiptal davasıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...bank .../.... Şubesi 5.000,00TL meblağlı, 31.12.2018 Keşide tarihli .... Nolu, .... Keşideli yukarıdaki çeklerin istirdatı ile ilgili olarak Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna ticari uyuşmazlıklara ilişkin zorunlu başvuru yapılmış olup; ...Arabuluculuk numarası ile anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin ... ... adresinde kumaş ticareti yapmakta olduğunu. 17/10/2018 Tarihinde saat 07:45 dolaylarında işyerinin kepenklerini açarak içeri girdiğinde işyerinin çelik kasasının yerde olduğunu gördüğünü, yaptığı incelemede hırsızlar Yan İşyerinden müvekkilin Asma Kat penceresinden içeri girmiş Para kasasının kilidini kırmış ve aynı yolla işyerinde ayrılmış olduklarını tespit ettiğini, hırsızların Kasadan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/75 Esas KARAR NO : 2020/182

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...bank .../.... Şubesi 5.000,00TL meblağlı, 31.12.2018 Keşide tarihli .... Nolu, .... Keşideli yukarıdaki çeklerin istirdatı ile ilgili olarak Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna ticari uyuşmazlıklara ilişkin zorunlu başvuru yapılmış olup; ...Arabuluculuk numarası ile anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin ... ... adresinde kumaş ticareti yapmakta olduğunu. 17/10/2018 Tarihinde saat 07:45 dolaylarında işyerinin kepenklerini açarak içeri girdiğinde işyerinin çelik kasasının yerde olduğunu gördüğünü, yaptığı incelemede hırsızlar Yan İşyerinden müvekkilin Asma Kat penceresinden içeri girmiş Para kasasının kilidini kırmış ve aynı yolla işyerinde ayrılmış olduklarını tespit ettiğini, hırsızların Kasadan 61.000,00TL ,2600,00USD,1500,00EURO para 17 adet tam altın, 27 Adet Çeyrek altın Kasada bulunan çek ve bonoları çaldıklarını, hırsızlık olayı ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı .... Sor.Sayılı dosyası ile soruşturma devam ettiğini, çalınan bu çek ve Bonolarla ilgili Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, mahkemece tedbir kararı verilerek ödememden men kararı verildiğini, müvekkilinin elinden hırsızlık yoluyla alınan bu çekin davalının elinde bulunduğuna ilişkin banka cevap yazıları mevcut olduğunu, davalı şirket şüphelilerle birlikte hareket ettiğini, kendisinden önce ismi yazılan kişiler hayali olduğunu, herhangi bir ticari ilişkide sözkonusu olmadığnıı, davalının çekin çalıntı olduğu bildiğini, bundan dolayı çekin tarafımıza iadesi gerektiğini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili 18/02/2020 tarihli dilekçesi ile feragat ettiklerini nedenle dosyanın kapatılmasını beyan etmiştir. Davalı vekili 18/2/2020 tarihli dilekçesi ile davacı tarafından dosyaya yapılan davadan feragati kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama ücreti talebinde bulunmadıklarını beyan etmiştir. Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yap...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/149 · K. 2020/186

19 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/157 · K. 2020/193

21 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/590 · K. 2020/995

2 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/91 · K. 2020/97

6 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/186 · K. 2022/720

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/198 · K. 2020/717

23 Kasım 2020