Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Mah. .... Sok. No:10/31 Bağcılar/İstanbul adresinde tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalının belli dönemlerde çalıştığını, davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .. Esas Sayılı dosyası ile, 17.518,57-TL tutarlı ve 01/10/2019 tarihli fatura üzerinden ilamsız takibe geçildiğini ve ödeme emrinin müvekkili şirketin elektronik tebligat sistemine gönderildiğini, müvekkili şirketin UETS sistemini yeni kullanmaya başlaması nedeniyle mail ve telefon bilgileri aktif edilmediğinden ödeme emrine itiraz sürecinin kaçırıldığını, davalı ile müvekkili şirket yetkilisi arasında yapılan görüşmelerde ise söz konusu alacağın yasal olmadığının...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/186 Esas KARAR NO : 2022/720 Karar
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Mah. .... Sok. No:10/31 Bağcılar/İstanbul adresinde tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalının belli dönemlerde çalıştığını, davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .. Esas Sayılı dosyası ile, 17.518,57-TL tutarlı ve 01/10/2019 tarihli fatura üzerinden ilamsız takibe geçildiğini ve ödeme emrinin müvekkili şirketin elektronik tebligat sistemine gönderildiğini, müvekkili şirketin UETS sistemini yeni kullanmaya başlaması nedeniyle mail ve telefon bilgileri aktif edilmediğinden ödeme emrine itiraz sürecinin kaçırıldığını, davalı ile müvekkili şirket yetkilisi arasında yapılan görüşmelerde ise söz konusu alacağın yasal olmadığının belirtildiği ancak davalı tarafından buna rağmen "tahsil edip hayır kurumuna bağışlayacağım" denilerek müvekkilinden söz konusu paranın haksız ve hukuka aykırı olarak alınacağını da ikrar ettiğini, haciz baskısı altında kalan ve onlarca çalışanı olan müvekkili şirketin dosya borcunu 07/02/2020 tarihinde ödemek zorunda kaldığını ve öderken de açıklama kısmına "borcun kabulü manasına gelmemek kaydıyla ihtirazi kayıt ile ödenen" şeklinde not düşüldüğünü, davalı tarafından söz konusu takibe konu edilen 17.518,57-TL tutarlı ve 01/10/2019 tarihli fatura bedelinin davalıya 26/11/2019 tarihinde...bank .... Şubesine ait ... numaralı 20.000-TL bedelli çek verilerek ödendiğini, söz konusu çekin aslının da bizzat davalının kendisine verilmiş olup çek teslim bordrosunun da dilekçe ekinde sunulduğunu, dava tarihi itibariyle müvekkili şirketin cari hesabında davalıya borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcu olmamasına rağmen, davalının herhangi bir ihtar ve ihbar yapmadan, haksız ve hukuka aykırı olarak faturayı takibe konu ettiğini ve takibin kesinleşmesi neticesinde müvekkili şirket tarafından söz konusu icra dosya borcunun ödenmek zorunda kalındığını, davalının müvekkili şirketten almış olduğu ödeme ile haksız ve hukuka aykırı olarak zenginleştiğini, haksız olarak zenginleşen davalının işbu bedeli müvekkiline ödemesi gerektiğini, dava tarafları tacir olan ve ticari alacağa dayanan bir dava olduğundan arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşmama tutanağı düzenlendiğini bildirerek, haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen 23.200,00 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren uygulanacak olan avans faizi ile birlikte davalıdan istirdatına, bunun mümkün olmaması halinde sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre müvekkile iadesine karar verilmesini, davalı üzerine kayıtlı araç ve taşınmazlara ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama gi...