Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ----------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ---------- numaralı ----------- sigortalı olan dava dışı --------------tarafından ithal edilen araçların davalı sorumluluğunda ---------adlı gemiden tahliyesi sırasında hasarlanması sonucu dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla öncelikle alacağın sağlanması amacıyla davalıya rücu başvurusunda bulunulduğunu, sonuç alınmaması nedeniyle davalı aleyhine ----------İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlunun söz konusu takibe haksız ve dayanaksız itirazı ile takibin durduğunu, alacaklı müvekkil nezdinde nakliyat poliçesi ile sigortalı dava dışı ----------tarafından--------...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/161 Esas KARAR NO: 2019/1121 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 07/02/2018 KARAR TARİHİ: 25/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ----------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ---------- numaralı ----------- sigortalı olan dava dışı --------------tarafından ithal edilen araçların davalı sorumluluğunda ---------adlı gemiden tahliyesi sırasında hasarlanması sonucu dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla öncelikle alacağın sağlanması amacıyla davalıya rücu başvurusunda bulunulduğunu, sonuç alınmaması nedeniyle davalı aleyhine ----------İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlunun söz konusu takibe haksız ve dayanaksız itirazı ile takibin durduğunu, alacaklı müvekkil nezdinde nakliyat poliçesi ile sigortalı dava dışı ----------tarafından-------- isimli firmadan ithal edilen muhtelif adetteki araçların --------- tarihinde davalı firmanın sorumluluğunda -------- adlı gemiden yapılan tahliye sırasında hasarlandığının davalı ile emtiaları teslim alan kara nakliyecisi arasında tutulan hasar tutanağı ile tespit edildiğini ve hasarın müvekkil sigorta şirketine ihbarı ile, olayın nasıl gerçekleştiği ve hasar miktarının belirlenebilmesi için ekspertiz incelemesinin yapıldığı ve rapor düzenlendiğini, tanzim edilen eksper raporunda sigortalı araçta ön hasar tespitinin yapıldığını ve dava dışı sigortalıya/servise ----------- tarihinde toplam ---------TL tutarında hasar ödendiğini, bu ödeme ile TTK 1472 maddesi uyarınca halef olunduğu ve rücu hakkının doğduğunu belirterek, davalının ------ İcra Müdürlüğünün ------ E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin --------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın, dava konusu gemi tahliye işlemini fiili olarak gerçekleştiren ---------------------------- ihbarını talep ettiklerini, bu firmanın davaya feri müdahil olarak katılmasının hukuki yararının bulunduğunu, dava konusu yirmi bir ayrı araçta oluşan hasarın müvekkilinin şirketi tarafından gerçekleştirilen tahliye işlemi sırasında değil, denizyolu taşıması sırasında gemide oluştuğunun gemi tahliye raporlarında sabit olduğunu, -------- tarihinde müvekkil şirket tarafından ------------gerçekleştirilen gemiden karaya tahliye işlemine başlanılmadan önce --------- gemisinde bulunan her bir aracın, denizyolu taşıması aşamasında gemide hasar alıp almadığına ilişkin tespit yapıldığını, yapılan bu tespit neticesinde tanzim edilen ------ tarihli-------------- nda denizyolu taşıması sırasında gemide hasarlanan araçların açıkça belirtildiği ve söz konusu raporun gemi temsilcisi taraf...