Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 31/08/2016 tarihli toplam satın alma bedeli olan 4.500.000Euro olan ... 5.Kısım 2. Etap ... ve ... işleri sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme gereği davalıya ödenecek olan avansı teminat altına almak üzere müvekkili şirket tarafından avans teminat mektubu verilmesi hususunda mutabakata varıldığını ve müvekkili tarafından 435.000,00.Euro miktarlı avans teminat mektubunun süresi içinde davalıya sunulduğunu ve 315.000.Euro avans ödemesinin davalıdan tahsil edildiğini, avans olarak ödenen tutarın geri alınmasının gerekmesi halinde tutarın banka tarafnıdan teminat altına alındığı ifade edildiğini, müvekkilinin yüklendiği işin gerçekleştirilmesi sürecinde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/747 KARAR NO : 2019/1241
DAVA : BANKA TEMİNAT MEKTUBUNUN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜN TESPİTİ DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 31/08/2016 tarihli toplam satın alma bedeli olan 4.500.000Euro olan ... 5.Kısım 2. Etap ... ve ... işleri sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme gereği davalıya ödenecek olan avansı teminat altına almak üzere müvekkili şirket tarafından avans teminat mektubu verilmesi hususunda mutabakata varıldığını ve müvekkili tarafından 435.000,00.Euro miktarlı avans teminat mektubunun süresi içinde davalıya sunulduğunu ve 315.000.Euro avans ödemesinin davalıdan tahsil edildiğini, avans olarak ödenen tutarın geri alınmasının gerekmesi halinde tutarın banka tarafnıdan teminat altına alındığı ifade edildiğini, müvekkilinin yüklendiği işin gerçekleştirilmesi sürecinde temin ettiği avas miktarını fazlasıyla aşan bir satış gerçekleştirdiği ve teslimi yapılan 25 adet panoya ilişkin toplamda 385.815,16.Euro tutarlı iki adet fatura düzenlediğini, fatura ve sevk irsaliyesi ile teslim edilen panolara yönelik hiçbir itirazın olmadığını, yanlızca düzenlenen faturaların dahi 315.000 Euro bedelindeki avans ödemesini aşar nitelikte olmasının müvekkil şirketçe verilen avans teminat mektubunun işlevini kaybettiğini ortaya koyduğunu, korunmaya muhtaç bir avans ödemesinin söz konusu olmadığını, bu aşamada davalının işlerinin bozulması, işin gerçekleştiği sahadan çıkartılması ve üçüncü şahıslar tarafından aleyhine icra takiplerinin başlatılması üzerine müvekkili şirket yetkililerine nakit ihtiyaçlarını gidermek amacıyla haksızda olsa avans teminat mektubunu nakde çevrimek zorunda kalabileceklerini belirtmeleri üzerine müvekkili tarafından ... 10.ATM' nin ... D.iş sayılı dosyası ile teminat mektubunun nakte çevrilmesinin engellenmesi amacıyla tedbir başvurusunda bulunduklarını ve mahkeme tarafından tedbiren teminat mektubunun nakde çevrilmesinin engellenmesine karar verildiğini ve yasal süre içinde iş bu teminat mektubunun iptalini talep etmek üzere iş bu davayı ikame ettiklerini, avans olarak ödenen 315.000.Euro nun çok üzerinde bir müvekkili alacağının söz konusu olduğunu ve üretimi tamamlanan veya devam eden işbu ürünler nedeniyle de doğrudan ve dolaylı yüksek bir zarara uğramasının söz konusu olduğunu, ödenecek olan avans tutarın teminatı olması amacıyla düzenlenen banka teminat mektubunun kullanılabilmesi için gerekli koşuların ortadan kalktığını, davalı şirket aleyhine bir çok icra takibinin başlatıldığını, davalının ödeme güçlüüğü içinde olduğunu aleyhine ihtiyati haciz kararları tesis edildiğini, ve mal kaçırma girişiminde bulunduğu sektörden edinilen bilgi ve haricen yaptıkları araştırmalar neticesinde öğrendiklerini, nakde çevrilmesinin hukuka aykı...