Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1997/3869 · K. 1999/1193
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:1997/3869 Karar No:1999/1193

E. 1997/3869K. 1999/11937 Nisan 1999
posta ile yapılan ödemeler
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Posta vasıtasıyla yapılan ödemelerin vergi dairesi kayıtlarına intikal ettiği tarihte hüküm ifade edeceği hk

Karar Metni

Danıştay 11. Daire E. 1997/3869 K. 1999/1193 T. 7.4.1999 POSTA İLE YAPILAN ÖDEMELER POSTA VASITASIYLA YAPILAN ÖDEMELERİN VERGİ DAİRESİ KAYITLARINA İNTİKAL ETTİĞİ TARİHTE HÜKÜM İFADE EDECEĞİ HK 6183/md. 41 , 44 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Uluslararası Nakliyat San. ve Tic. A.Ş. Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : 1996 yılının Ekim dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesini ve ödemeye ilişkin banka çekini iadeli taahhütlü olarak 25.11.1996 tarihinde postayla gönderen yükümlü şirket adına çekin 28.11.1996 tarihinde vergi dairesi kayıtlarına intikal etmesi nedeniyle gecikme zammı hesaplanıp, tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 25.3.1997 gün ve E:1996/1315, K:1997/513 sayılı kararıyla; posta vasıtası ile yapılan ödemelerin vergi dairesi kayıtlarına intikal ettiği tarihte hüküm ifade edileceği, buna göre 25.11.1996 tarihinde gönderilen banka çekinin 28.11.1996 tarihinde vergi dairesi kayıtlarına geçmesi nedeniyle hesaplanan gecikme zammının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde 6183 sayılı Kanunun 41. ve 44. maddeleri ile 393 seri Nolu Tahsilat Genel Tebliğindeki düzenlemelere aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Yükümlü şirket tarafından, aynı tarihte postayla gönderilen beyanname ile banka çekinden birinin süresinde, diğerinin süresinde olmadığının kabul edilmesinin tezat oluşturduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmiştir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 25.3.1997 gün ve E:1996/1315, K:1997/513 sayılı kararının onanmasına, 2.790.000.- lira karar harcının yükümlü şirketten alınmasına 7.4.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 6183 madde 6183 41 , 6183 44

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1996/6223 · K. 1997/3393

6 Kasım 1997

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/4133 · K. 1999/122

28 Ocak 1999

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/4143 · K. 1998/1870

7 Mayıs 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1998/593 · K. 1999/1205

22 Mart 1999

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/1172 · K. 1999/1348

13 Nisan 1999

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/2249 · K. 1999/41

26 Ocak 1999