DAVA : Ticari Şirket (TTK 41/2 maddesi uyarınca Genel Kurulu Toplantıya Çağrı İstemli) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (TTK 41/2 maddesi uyarınca Genel Kurulu Toplantıya Çağrı İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------hem hissedarı hem de yönetim kurulu başkanı olduğunu, -------- tarihinde ilan edildiğini, diğer yönetim kurul üyelerinin ------- olup temsil yetkisini müştereken kullandıklarını, bu yetki şeklinin şirketi temsil ve ----- üzere üyelerin aynı anda bir arada bulunma zorunluluğu nedeniyle güçlük yarattığını, bu nedenle genel kurulu toplantıya çağırmak hususunda karar alınamadığını, genel kurulun toplanamadığını, yönetim kurulunun yeniden teşkil edilmesi için olağanüstü genel kurul yapılması gerektiğini, şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/8 KARAR NO : 2020/135
DAVA : Ticari Şirket (TTK 41/2 maddesi uyarınca Genel Kurulu Toplantıya Çağrı İstemli) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (TTK 41/2 maddesi uyarınca Genel Kurulu Toplantıya Çağrı İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------hem hissedarı hem de yönetim kurulu başkanı olduğunu, -------- tarihinde ilan edildiğini, diğer yönetim kurul üyelerinin ------- olup temsil yetkisini müştereken kullandıklarını, bu yetki şeklinin şirketi temsil ve ----- üzere üyelerin aynı anda bir arada bulunma zorunluluğu nedeniyle güçlük yarattığını, bu nedenle genel kurulu toplantıya çağırmak hususunda karar alınamadığını, genel kurulun toplanamadığını, yönetim kurulunun yeniden teşkil edilmesi için olağanüstü genel kurul yapılması gerektiğini, şirketin ticari zarar riski taşıdığını tüm bu nedenlerle yönetim kurulu başkanı olan müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı TTK'nın 410 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış, genel kurulun toplantıya çağırılması ve bu hususta davacıya yetki verilmesi istemine ilişkindir. Duruşma açılmasına gerek görmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir. Davalı şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden davacının, davalı şirketin ortağı ve aynı zamanda diğer yönetim kurulu üyeleri------birlikte müştereken temsile yetkili imza yetkilisi olduğu görülmüştür. Davalı şirketin sicil kayıtlarında en son genel kurulunun ----- tarihinde yapıldığı görülmüştür. ------yönetim kurulu toplantılarının ne şekilde yapılacağı ve alınacak kararlar 6102 sayılı Yasa'nın 390.maddesinde düzenlenmiş olup, esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı takdirde yönetim kurulunun üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanacağı ve kararlarını toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alacağı belirtilmiştir. Davalı şirket yönetim kurulu 3.kişiden oluşmakta olup alınan genel kurul kararı uyarınca yönetim kurulu üyelerinin müşterek imzası ile temsil edileceği düzenlenmiştir. Davacı yönetim kurulu başkanı sıfatıyla imza yetkisinin yönetim kurulu üyelerince müştereken kullanılması nedeniyle yönetim kurulu üyelerinin bir araya gelip karar alamadıklarını belirterek talepte bulunmuştur. TTK 410/2 maddesinde yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği kabul edilmiştir. Bu yönde verilecek kararların kesin olduğu da Yasa'da ifade edilmiştir. Somut olayda davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin bir araya gelemediği, bu nedenle yönetim kurulunun toplanamadığı anlaşılmıştır. Davacı taraf da bu iddiaları ileri sürerek ge...