Taraflar arasında görülmeke olan alacak davasının İstanbul 3.ATMnin 2013/30 esas-2015/682 karar ve 16.11.2015 tarihli ilamının görev yönünden Yargıtay 11.HDnin 2016/9436 esas- 2018/2168 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine İstanbul 3.ATMnin2018/625 esas,2018/1120 karar ve 13.11.2018 tarihli görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine; dava dosyası mahkememizin 2019/250 esas numarasına kayıtlanarak k yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ, İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin sahibi olduğu ... isimli derginin 15.06.2007 tarihli sayısında okurlara promosyon olarak dağıtılacak olan plaj terliklerinin temini için dava dışı ... (...) ile sözleşme akdedildiğini, davalının terliklerin faydalı model belgesinin kendisine ait olduğunu ileri sürmesi sonucu ... Şubesinde yapılan arama neticesinde müvekkiline ait dergiler ile terliklere el konulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/250 Esas KARAR NO : 2020/55
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/01/2013 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Taraflar arasında görülmeke olan alacak davasının İstanbul 3.ATMnin 2013/30 esas-2015/682 karar ve 16.11.2015 tarihli ilamının görev yönünden Yargıtay 11.HDnin 2016/9436 esas- 2018/2168 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine İstanbul 3.ATMnin2018/625 esas,2018/1120 karar ve 13.11.2018 tarihli görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine; dava dosyası mahkememizin 2019/250 esas numarasına kayıtlanarak k yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ, İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin sahibi olduğu ... isimli derginin 15.06.2007 tarihli sayısında okurlara promosyon olarak dağıtılacak olan plaj terliklerinin temini için dava dışı ... (...) ile sözleşme akdedildiğini, davalının terliklerin faydalı model belgesinin kendisine ait olduğunu ileri sürmesi sonucu ... Şubesinde yapılan arama neticesinde müvekkiline ait dergiler ile terliklere el konulduğunu, sonrasında ... tarafından müvekkiline ait dergilerin satışının yapılmadığını, bundan ötürü müvekkilinin 6.786,01 TL satış kaybına uğradığını, terliklerin temin edildiği ... Ltd. Şti. tarafından ... 1.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde davalı aleyhine faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü davasının açıldığı, davalının faydalı modelinin hükümsüzlüğüne karar verildiğini, dava dışı ... tarafından müvekkili aleyhine yaptığı icra takibinden sonra itirazın iptali davası açtığını, 19.500,00 TL ödenmeyen bedelin faizi ile birlikte 31.000,00 TL olarak ödendiğini, müvekkilinin 11.500,00 TL fazla ödemede bulunduğunu ileri sürerek toplam zarar olan 18.286,01 TLnin ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin faydalı model belgesi sahibi olduğunu, verilen toplatma kararından sonra yapılan inceleme neticesinde promosyon olan 1 adet, promosyon olmayan 5 adet olmak üzere 6 adet dergiye el konulduğunu, tüm dergilerin toplanmadığını, ...'un davacıya ait dergilerin satışını kaldırmasının müvekkili ile ilgisinin bulunmadığını, faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilinceye kadar doğan hakların müvekkiline ait olacağını, ... firmasına yapılan ödemenin davacı ile dava dışı olan firma arasında olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava konusu; davalının faydalı model belgesi ile koruma altında olan terliklerin haklarının kendisine ait olduğunu ileri sürmesi sonucu ... Şubesinde yapılan arama neticesinde davacıya ait dergiler ile terliklere el konulduğunu, dolayısıyla davacıya ait dergilerin satışının yapılmadığını, bundan ötürü davacının 6.786,01 TL satış kaybına uğradığını, terliklerin temin edildiği ...Tic. Ltd. Şti. tarafından ... 1.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde davalı aleyhine faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü dava...