Ticari amaçlı olmayıp, kamu yararına yönelik olarak belediyece yapılan kömür dağıtım faaliyetinin kdv kanunu kapsamına girmediği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/1805 K. 1998/3261 T. 7.10.1998 BELEDİYECE YAPILAN KÖMÜR DAĞITIMI TİCARİ AMAÇLI OLMAYIP, KAMU YARARINA YÖNELİK OLARAK BELEDİYECE YAPILAN KÖMÜR DAĞITIM FAALİYETİNİN KDV KANUNU KAPSAMINA GİRMEDİĞİ HK. 3065/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Valilik yazısı üzerine İlçe Kömür Tahsis Kurulu'nun aldığı kararla, kömür satış işlemlerinin mutemetliğini üstlenen davacı belediyenin, bu faaliyeti nedeniyle az da olsa kar elde ettiği halde, bu faaliyete ilişkin defterlerini tutmadığı ve katma değer vergisi beyannamelerini vermediğinin yapılan inceleme sonucunda tespit edildiği öne sürülerek 1993 yılının Temmuz dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi 12.12.1996 gün ve E:1996/918, K:1996/1570 sayılı kararıyla; İlçe Kömür Tahsis Kurulu kararında, hangi belediyelere ne miktarda kömür tevzii yapılacağı belirlenip miktarları belirtilen kömürlerin yerinden alınıp halka dağıtılması için mutemetliklerin isimlerinin belediye başkanlıklarına verildiği, belediyelerce kömürden elde edilecek olan hissenin % 10'luk miktarının köylere hizmet götürme birliğine yardım yapılmak üzere Ziraat Bankasında açılan hesaba yatırılacağının belirtildiği, söz konusu karara göre, belediye başkanlığının ilçede dağıtımı yapılacak tahsisli kömür için sadece mutemetlik görevini üstlendiği, kar sağlamak amacıyla ilçede kömür satışı yapmadığı, yapılan hizmetin halka zamanında kömür temin edip dağıtımını yapmak olduğu, bu nedenle yapılan faaliyetin ticari amaçlı olmayıp kamu yararına yönelik olduğunun anlaşıldığı, dolayısıyla söz konusu faaliyetin Katma Değer Vergisi Kanununun 1. maddesine girmediği, diğer taraftan belediyece yapılan kömür satışlarında katma değer vergisi tahsil edildiğinin fatura veya benzeri belgelerle de kanıtlanamadığı gerekçesiyle tarhiyatı kaldırmıştır. Davalı idarece, davacı belediyenin halka sattığı kömür bedellerini katma değer vergisi dahil olarak Bankaya yatırılmak suretiyle tahsil ettiği, bu faaliyetin ticari faaliyete girdiği bu nedenle katma değer vergisine tabi olması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergiden Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay ...