DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 İstanbul Anadolu ---------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- sayılı ---------- tarihli görevsizlik kararına istinaden mahkememize tevdi edilen dava dosyasının incelenmesi sonunda, İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen marka lisans sözleşmesi gereğince davalının kullanacağı marka karşılığında ödeyeceği bedellerin belirlendiği, davalı tarafla lisans sözleşmesinin ------------------- tarihli olanının hesaplandığı ve yerine getirildiği ancak davalının -------- tarihli olanı ise hesaplamadığı ve yerine getirmediği, davacıya ödenmediği belirtilen --------------- sebebi ile İstanbul Anadolu ----------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- sayılı dosyası ile alacak davası açıldığı,------ oranında bedeli davacıya ödemediği belirtilerek...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/247 Esas KARAR NO : 2020/65
DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2020
İstanbul Anadolu ---------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- sayılı ---------- tarihli görevsizlik kararına istinaden mahkememize tevdi edilen dava dosyasının incelenmesi sonunda, İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen marka lisans sözleşmesi gereğince davalının kullanacağı marka karşılığında ödeyeceği bedellerin belirlendiği, davalı tarafla lisans sözleşmesinin ------------------- tarihli olanının hesaplandığı ve yerine getirildiği ancak davalının -------- tarihli olanı ise hesaplamadığı ve yerine getirmediği, davacıya ödenmediği belirtilen --------------- sebebi ile İstanbul Anadolu ----------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- sayılı dosyası ile alacak davası açıldığı,------ oranında bedeli davacıya ödemediği belirtilerek şimdilik ---- davalı tarafından --------- itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasına verdiği cevap dilekçesinde özetle: dava konusu taleplerin marka lisans sözleşmesinden kaynaklanması sebebi ile görevli mahkemelerin ------ olduğu bu nedenle öncelikle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği aynı zamanda davacının --------- olmadığı gibi ------------ bulunmadığından teminat yatırılmasına karar verilmesi talep edilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Her ne kadar İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----------------------------tarihli kararı ile Mahkemece görevsizlik karar verilmiş ise de, Dava ------ sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır.Dosya kapsamı,Yargıtay-----. Hukuk Dairesinin ----------- Karar sayılı ilamı içeriği incelendiğinde davacı tarafından aynı sözleşme dolayısıyla---- sözleşmesinden kaynaklı alacak davası açılmış ve kapatılan İstanbul Anadolu ------- Esas ---------- -------------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, akabinde birleştirme kararı verilen Bakırköy -------. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince dosyanın birleştirilen dosyadan ayrıldığı, ----------------------- Karar sayılı ilamı ile Mahkemesine gönderildiği, gönderme kararının Yargıtay ----- Hukuk Dairesinin -------Karar sayılı ilamı ile Mahkemece davanın -------- görevi dahilinde bulunmayan bir husustan kaynaklanmış olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verilmesi üzerine -------tarihli ilamı ile konusu marka lisans sözleşmesinden kaynaklı alacak davasında görevsizlik kararı verildiği ve görevsizlik ilamının kesinleştiği ve İstanbul ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------. Sayılı karar ile davacının davasının kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı daha sonra aynı sözleşmeye dayan...