E. 2019/776 K. 2020/183

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/776 KARAR NO : 2020/183

DAVA : Takibin Taliki Veya İptali DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin vermiş olduğu 27/09/2012 gün ve .... sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen (bozma öncesi ... Esas- .... Karar) iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... San. Ve tic. Ltd. Şti arasında yapılan Alım/Satım sözleşmesi kapsamında davacının satıp teslim ettiği, mermer emtiası karşılığında dava dışı bu şirketten, borçluları dava dışı şahıslar olan bir adet çek ile bir kısım bonoların davacı yetkilisi olan ... e verildiğini, ancak toplam bedelleri 460.000-TL tutarında olan bonoların ödenmemesi üzerine konuyu önceden tanıdıklarıı ...' ya açtıklarını ve onun takibe gerek kalmadan kısa sürede tahsilatı sağlayabileceğini belirtmesi nedeniyle davacı şirket yetkilisi olan ...' nın söz konusu bonoların bir kısmını kızı ...' ya ciro ettirip sonrada davacı şirket adına cirolayıp daha sonra da kardeşi .... un cirosunu taklit edip aracıya teslim ettiğini, diğer bir kısım bonoların ise doğrudan şirket adına ciroladıktan sonra yine kardeşi ....' nın adına da cirolayıp akabinde aracıya teslim ettiğini, bundan sonra bonoların davalı ...' ın eline geçtiğini, bu kişinin kanunsuz tahsilata kalkışması üzerine arkadaşları ile tutuklandığını, bundan sonra ise ... isimli şahsın istemi nedeniyle davacı şirket yetkilisi .... nın kardeşi olan ....' nın ceza mahkemesinde verdiği ifadede, bonoları inşaat malzemesi almak için verdiğini, ancak taahhüt edilen inşaat malzemesinin önemli bir kısmının teslim edilmediği şeklinde beyanda bulunduğunu, davalının ise bonoların karşılığı malları teslim ettiğini beyan ettiğini, dolayısıyla söz konusu ifade üzerine Silivri Ağır Ceza Mahkemesi' nin .... esas sayılı dosyası ile görülen dava da beraat kararı verildiğini, verilen beraat kararı ile birlikte el konulan bonoların da iadesine karar verildiğini, böylece bonoları teslim alan davalının bonoları davacıya iade etmediğini, vadesi gelenleri Çorlu ... İcra Müdürlüğünün .... esas, .... icra Müdürlüğünün .... esas ve .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyaları ile takibe koyduğunu, diğerlerini halen elinde tuttuğunu, oysa meşru hamili davacı olduğundan bahisle dava konusu bonoların meşru ve yetkili hamilinin davacı olduğunun tespitine böylece bonoların davacıya iadesine ve başlatılan takiplerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı davaya cevap vermemiştir ancak davalı vekili katılmış olduğu 30/04/2014 tarihli duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açılmasından sonra, davalının ölümü üzerine ise mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememize ait bozma öncesi (.... Esas- .... Karar ) 01/04/2015 tarihli karar ile ; Dava, davalının elinde bulundurduğu dava konus...