Mahkememizin-------- Esas sayılı dosyası yukarıda yazılı davalılar yönünden tefrik edilmekle ve Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu bila tarihli dilekçe ile yukarıda yazılı davalılar yönünden arabulucuya başvurunun yapılmadığı beyan edilmekle dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------plaka sayılı aracın sürücüsünün Müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ----- plaka sayılı araca çarparak yaralamalı trafik kazısının meydana geldiğini, kazada kusuru bulunan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin halihazırda bir gelirinini olmaması ve iş bu gelirden trafik kazası nedeni ile mahrum kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra bedensel zarara uğradığını, müvekkilinin çalışamadığı dönem boyunca kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin tedavi giderlerinin karşılanması gerektiğini beyanla davanın kabulüne, şimdilik 5.000,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/567 Esas KARAR NO : 2020/369
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/07/2020
Mahkememizin-------- Esas sayılı dosyası yukarıda yazılı davalılar yönünden tefrik edilmekle ve Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu bila tarihli dilekçe ile yukarıda yazılı davalılar yönünden arabulucuya başvurunun yapılmadığı beyan edilmekle dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------plaka sayılı aracın sürücüsünün Müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ----- plaka sayılı araca çarparak yaralamalı trafik kazısının meydana geldiğini, kazada kusuru bulunan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin halihazırda bir gelirinini olmaması ve iş bu gelirden trafik kazası nedeni ile mahrum kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra bedensel zarara uğradığını, müvekkilinin çalışamadığı dönem boyunca kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin tedavi giderlerinin karşılanması gerektiğini beyanla davanın kabulüne, şimdilik 5.000,00 TL Maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek banka mevduatlarına uygulanan en yüksek ticari faizi ile birlikte kusurları oranında müştereken ve müteselsilen davalı yanlardan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yanlara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının degerlendirilmesinde özetle; meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan zararın maddi ve manevi tazminine yönelik olarak alacağın talep edildiği anlaşılmış olup, 7155 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ile "Bu Kanunun 4. Maddesince ve diger kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepli alacak hakkında dava açılmadan önce arabulucuya basvurulmus olması dava sartıdır." düzenlemesi getirilmistir. 6325 Sayılı Hukuk Uyusmazlıkların Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 2. Fıkrasında "Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlasmaya varılamadıgına iliskin tutanagın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmıs bir örnegini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluga uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanagın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektigi, aksi takdirde davanın usulden reddedilecegi ihtarını içeren davetiye gönderilir. Ihtarın geregi yerine getirilmez ise dava dilekçesi karsı tarafa teblige çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya basvurusmadan dava açıldıgının anlasılması halinde herhangi bir islem yapılmaksızın davanın, dava sartı yoklugu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda davacı trafik kazası sonucu iş göremezlik ve tedavi giderlerine yönelik alacak için Davacı vekiline 03.03.2020 tarihli duruşmada davalılar yönünden iş bu davaya ilişkin arabulucu son tutanak aslını sunmak için süre verilmiş ancak da...