DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali Hasımsız) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ...T.A.O ... Şubesi, Keşide Yeri:İstanbul, Keşide Tarihi:05/09/2019, Miktar 4.000,00 TL, Keşideci: T. ... İkt. İşletmesi, Seri No: ... olan çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/s maddesi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanacak aynı kanunun 557/1.maddesine göre, iradesi dışında poliçe elinde çıkan çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemeden menedilmesini isteyebilir. Dava konusu çekin Türkiye ...T.A.O ... Şubesine ait olduğu, ödeme yerinin ... olduğu ve davacı hamilin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/33 Esas KARAR NO : 2020/10 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali Hasımsız) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ...T.A.O ... Şubesi, Keşide Yeri:İstanbul, Keşide Tarihi:05/09/2019, Miktar 4.000,00 TL, Keşideci: T. ... İkt. İşletmesi, Seri No: ... olan çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/s maddesi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanacak aynı kanunun 557/1.maddesine göre, iradesi dışında poliçe elinde çıkan çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemeden menedilmesini isteyebilir. Dava konusu çekin Türkiye ...T.A.O ... Şubesine ait olduğu, ödeme yerinin ... olduğu ve davacı hamilin yerleşim yerinin ise Mansuroğlu Mah. ... Sk. N:.. Bayraklı/İzmir olduğu, dolayısıyla mahkememizin yetkisiz olduğu, yetkili mahkemelerin Bakırköy ve İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmış, buradaki yetki düzenlemesinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak davanın yetki nedeni ile reddine, HMK 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinin ardından iki haftalık yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre, Davanın yetki nedeni ile reddine, HMK 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinin ardından iki haftalık yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair tebliğden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/01/2020 Katip ... Hakim ...