DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... Kaynakları Hizmetleri Dan. ve Yay. A.Ş. www......com.tr internet sitesinin yayıncısı olup Türkiye'nin işveren ve iş arayanların en büyük buluşma noktası olduğunu, müvekkilinin yayınlamış olduğu iş ilanlarının erişebilirliği göz önüne alındığında başvuru yapanların kısa özgeçmişlerini (cv) müvekkilinin bilgi bankasına kayıt ederek işverenlere daha çabuk ve güvenilir yoldan ulaşmakta olduğunu, iş verenlerin ise uzman insan kaynakları tarafından kontrol edilmiş başvurular arasından açık pozisyonlarına uygun kalifiye elemanları rahatça istihdam edebilmekte olduğunu, müvekkili firmanın yayın hayatının devam...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1204 KARAR NO : 2019/1149
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... Kaynakları Hizmetleri Dan. ve Yay. A.Ş. www......com.tr internet sitesinin yayıncısı olup Türkiye'nin işveren ve iş arayanların en büyük buluşma noktası olduğunu, müvekkilinin yayınlamış olduğu iş ilanlarının erişebilirliği göz önüne alındığında başvuru yapanların kısa özgeçmişlerini (cv) müvekkilinin bilgi bankasına kayıt ederek işverenlere daha çabuk ve güvenilir yoldan ulaşmakta olduğunu, iş verenlerin ise uzman insan kaynakları tarafından kontrol edilmiş başvurular arasından açık pozisyonlarına uygun kalifiye elemanları rahatça istihdam edebilmekte olduğunu, müvekkili firmanın yayın hayatının devam ettirebilmek için reklam verenlerin ve abonelerin ödemelerini zamanında ve eksiksiz yapmalarına bağlı olduğunu, müvekkili firma ticari faaliyetlerinin devamı için ya abone sayısını artırmakta ya da internet sitesi içinde banner diye isimlendirilen boş alanlara ilan kabul etmekte olduğunu, borçlu firmanın işletmesindeki pozisyon açıklarını değerlendirebilmek amacıyla müvekkilinin yayıncısı olduğu internet sitesine belirli şartlarla abone olduğunu ancak müvekkili tarafından verilen hizmetin karşılığı olan edimlerini yani borcunu ödememiş olduğunu, müvekkili firmanın davalı borçluya kesmiş olduğu faturaların toplam bedelinin 3.304,00 TL olup borçlu davalı ile müvekkili firmanın tahsilat ekibinin yapmış olduğu görüşmelerin tüm çabalara ve olumlu yaklaşımlara rağmen ödenmediğinden borçlu davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, borçlunun haksız nedensiz ve anlaşılmaz bir sebeple sırf kötü niyetli olarak ve zaman kazanmak amacıyla takibe itiraz etmiş olduğunu beyan ederek davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava; davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 3.304,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,75 faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde borca ve yetkiye itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına k...