DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile...A.Ş arasında 26.02.2015 tarihinde ... (8000 Proje) ve ... (8001 Proje) numaralı işlemi ile tesis edilen iki ayrı finansal kiralama sözleşmesi ile sözleşme konusu emtiaların Finansal Kiralama Hükümleri çerçevesinde kiralanması için Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmeye konu menkul malların müvekkili banka tarafından satın alınarak kiracıya teslim edildiğini, finansal kiracının kira sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüte düştüğünü, kiracıya ... Noterliği'nin 15.03.2017 tarih ve... yevmiye sayılı işlemi ile ihtarname keşide...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/541 Esas KARAR NO : 2019/929
DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile...A.Ş arasında 26.02.2015 tarihinde ... (8000 Proje) ve ... (8001 Proje) numaralı işlemi ile tesis edilen iki ayrı finansal kiralama sözleşmesi ile sözleşme konusu emtiaların Finansal Kiralama Hükümleri çerçevesinde kiralanması için Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmeye konu menkul malların müvekkili banka tarafından satın alınarak kiracıya teslim edildiğini, finansal kiracının kira sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüte düştüğünü, kiracıya ... Noterliği'nin 15.03.2017 tarih ve... yevmiye sayılı işlemi ile ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin kiracıya tebliğinden 60 günden fazla süre geçmiş olmasına rağmen borcun ödenmediği gibi finansal kiralamaya konu malların da müvekkili bankaya iade ve teslim edilmediğini, mülkiyeti müvekkili bankaya ait olan ve yalnızca Finansal Kiralama Mevzuatı hükümleri çerçevesinde borçlu-davalı elinde bulunan daha fazla davalı yeddinde kalmasının müvekkili banka yönünden ileride telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceği nedeniyle finansal kiralamaya konu menkul malların müvekkiline teslimi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle; müvekkili banka ile ...A.Ş arasında 26.02.2015 tarihinde ... (8000 Proje) ve ... (8001 Proje) numaralı işlemi ile tesis edilen iki ayrı Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan alacak hakları, munzam zararlarına ilişkin talep ve dava hakları ile açılan icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle sözleşmelere konu ekipmanların müvekkiline teslimi için münakit sözleşme gereği teminatsız olarak ihtiyati tedbir karqarı verilmesine, yasanın 31/3 maddesi mucibince uygun görülecek teminat (mektubu) mukabili finansal kiralama konusu emtiada tasarruf edilmesine izin verilmesine, davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen anılan Finansal Kiralama Sözleşmelerinin fesholunduğunun tespitine, sözleşmelere konu menkullerin müvekkiline teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, ancak cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce 16/06/2017 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Dosyanın 6545 sayılı yasa 45/3 maddesi uyarınca harç ikmali sonrasında değer itibariyle heyete tevdi edildiği anlaşılmıştır. Davalı şi...