Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/919 · K. 2019/239
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/919 K. 2019/239

E. 2017/919K. 2019/2397 Mart 2019
iadesözleşme süresiyasal süreihtiyati tedbirtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)- Malın İadesi DAVA TARİHİ: 24/10/2017 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamadan Kaynaklanan alacak- malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında... Birliği nezdinde 09/09/2016 tarih... tescil no.lu 08/09/2016 tarihli ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, kiralama konusu malın davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... Noterliğinden 17/05/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, belirtilen borçların 60 gün içerisinde ödenmediğinden Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/919 Esas KARAR NO : 2019/239 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)- Malın İadesi DAVA TARİHİ: 24/10/2017 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamadan Kaynaklanan alacak- malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında... Birliği nezdinde 09/09/2016 tarih... tescil no.lu 08/09/2016 tarihli ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, kiralama konusu malın davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... Noterliğinden 17/05/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, belirtilen borçların 60 gün içerisinde ödenmediğinden Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyası ile kiralama konusu mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, açıklanan nedenlerle finansal kiralama sözleşmesine konu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK 24. Madde uyarınca dava tarihi itibariyle ekipmanların değerin sözleşme faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraf 6100 sayılı HMK m. 128 kapsamında davaya cevap vermemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / -Bilirkişi; ... tarafından hazırlanan 21/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ...Ş ile davalı ... arasında; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 09/09/2016 tarih ... numarası ile tescilli 08/09/2016 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, Kiralamanın konusunu "1 adet ... model ... marka... tipi Paletli Ekskavatör ve 1 adet ... model ...marka... tipi Paletli Ekskavatör" oluşturduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarında davalının, 17/05/2017 ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç; Kira hesabından 7.452,64 EUR borcu bulunduğu, masraf hesabından 448,91 TL borcu bulunduğu, ihtarnamede verilen ödeme süresi içerisinde davalı tarafından 2.500 EUR kısmi ödeme yapılmış olduğu, kanuni süre sonu olan 19/07/2017 tarihi itibariyle davalının temerrüt faizi hariç halen 10.014,64 EUR Kira borcu ve 458.95 TL Masraf borcu bulunduğu, buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 6.2 maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finasman Şirketleri Kanunu'nun 31. Maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının mevcut olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 6.3 maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 33. Maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı şirket tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/541 · K. 2019/929

14 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/617 · K. 2018/699

28 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1127 · K. 2018/963

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/847 · K. 2019/446

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/945 · K. 2018/1364

31 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/910 · K. 2018/162

6 Mart 2018