Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1311 · K. 2020/3
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1311 K. 2020/3

E. 2019/1311K. 2020/36 Ocak 2020
öz sermayetespit davasıdeğerlemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dilekçede özetle; Müvekkil şirketin tek hissedarı olan ...'in maliki olduğu İstanbul İli, Fatih İlçesi, ...Mah. ... Mevkii, ... Ada, ... Parsel No'lu taşınmazdaki hissesini, sermaye artışında kullanmak üzere tek hissedarı ve yetkilis olduğu ... Ltd. Şti'ne ayni sermaye olarak koyacağını, iş bu sebeple TTK 343. Maddesi uyarınca mahkememizce görevlendirilekecek bilirkişiler marifetiyle değerleme raporu alınmasına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 24/10/2019 tarihli beyan dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirdiği ve feragate yetkili olduğu görüldü. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1311 Esas KARAR NO : 2020/3

DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dilekçede özetle; Müvekkil şirketin tek hissedarı olan ...'in maliki olduğu İstanbul İli, Fatih İlçesi, ...Mah. ... Mevkii, ... Ada, ... Parsel No'lu taşınmazdaki hissesini, sermaye artışında kullanmak üzere tek hissedarı ve yetkilis olduğu ... Ltd. Şti'ne ayni sermaye olarak koyacağını, iş bu sebeple TTK 343. Maddesi uyarınca mahkememizce görevlendirilekecek bilirkişiler marifetiyle değerleme raporu alınmasına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 24/10/2019 tarihli beyan dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirdiği ve feragate yetkili olduğu görüldü. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının, feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden oybirliğiyle karar veridi. 07/01/2020

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 343

2. Değer biçme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1274 · K. 2019/206

23 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1319 · K. 2020/421

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1193 · K. 2020/63

29 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/309 · K. 2020/11

9 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/639 · K. 2020/411

14 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/167 · K. 2021/280

29 Mart 2021