Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin zirai ilaç ticareti yaptığını, davalı firma ile yapmış oldukları alışveriş neticesinde oluşan cari hesap borçlanmalarını davalı şirketin banka hesaplarına göndererek ödeme yaptıklarını, davalı firmanın davacıdan teminat olarak aldığı bonoları Silivri ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, davacının davalıya bir borcunun olmadığını, davacının aldığı ürün bedellerinin bir kısmını davalı şirketin banka hesaplarına, bir kısmını da tahsilat makbuzu karşılığı elden davalı şirkt yetkililerine ödeyerek takipten önce bütün borçlarını ödediğini, borçların ödenmesine rağmen icra takibi başlatıldığını belirterek, Silivri ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına ve müvekkilinin borçlu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/836 Esas KARAR NO : 2020/187
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.02.2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin zirai ilaç ticareti yaptığını, davalı firma ile yapmış oldukları alışveriş neticesinde oluşan cari hesap borçlanmalarını davalı şirketin banka hesaplarına göndererek ödeme yaptıklarını, davalı firmanın davacıdan teminat olarak aldığı bonoları Silivri ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, davacının davalıya bir borcunun olmadığını, davacının aldığı ürün bedellerinin bir kısmını davalı şirketin banka hesaplarına, bir kısmını da tahsilat makbuzu karşılığı elden davalı şirkt yetkililerine ödeyerek takipten önce bütün borçlarını ödediğini, borçların ödenmesine rağmen icra takibi başlatıldığını belirterek, Silivri ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava menfi tespit istemine ilişkindir. Dava şartları bakımının HMK.nın 114 ve 115. maddeler bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda; 7155 Sayılı Kanunla 6102 sayılı TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." Aynı yasa ile 6325 sayılı kanuna eklenen 18/A maddesine göre ise "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır... Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilir." Somut olayda uyuşmazlık kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup, kambiyo senetlerinin Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlendiği, bu tür davaların TTK'nın 4. maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğu hususları açıktır. Yukarıda belirtildiği üzere ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. İşbu davanın arabulucuya başvurulmaksızın açıldığı sabit olup, davanın esası bir paranın ödenmesine ilişkin olmakla, menfi tespit şeklinde borçlu olduğu iddia edilen kişi tarafından açılması durumunda da arabuluculuğa tabi olacağı...