DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalı ... ve dava dışı ... tarafından işletilen ... adlı Anaokulunu işletmek için dava dışı... ile bila tarihli ... Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre: "... bünyesindeki tüm öğrencilerin 01.04.2017 tarihi itibariyle (müvekkil şirkete ait) Küçük Adımlar'da devam etmesi..."nin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 4. maddesine göre; ...'ta bulunan mevcut öğrencilerin ücretlerinin 3/4'ü Küçük Adımlar'a 1/4'ü ...'a ait olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmenin hükümlerine göre hareket ettiğini, dava konusu anaokulunda okuyan öğrencilerden elde edilen gelirlerin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/131 Esas KARAR NO : 2020/296
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalı ... ve dava dışı ... tarafından işletilen ... adlı Anaokulunu işletmek için dava dışı... ile bila tarihli ... Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre: "... bünyesindeki tüm öğrencilerin 01.04.2017 tarihi itibariyle (müvekkil şirkete ait) Küçük Adımlar'da devam etmesi..."nin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 4. maddesine göre; ...'ta bulunan mevcut öğrencilerin ücretlerinin 3/4'ü Küçük Adımlar'a 1/4'ü ...'a ait olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmenin hükümlerine göre hareket ettiğini, dava konusu anaokulunda okuyan öğrencilerden elde edilen gelirlerin müvekkil şirket ve davalı taraf arasında sözleşmeye uygun olarak paylaştırıldığını, müvekkil şirketin sözleşmeden doğan kar payı ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı tarafın gerçekleştirilen ödemeleri her hangi bir ihtirazı kayıt öne sürmeden kabul ettiğini, buna rağmen davalı tarafın İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhinde 21.600 TL ödenmeyen kar payı için icra takibi başlattığını, takibin kesinleşmesinin ardından icra dosyası aracılığı ile müvekkili şirketin hesaplarına haciz konulduğunu, müvekkili şirketin, çalışma hayatında aksaklık yaşamamak adına haksız icra takibine konu miktarı icra dairesine, 16.11.2018 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile müvekkili şirketin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 24.223,35 TL'nin ödeme tarihi olan 16.11.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının iddialarının aksine davaya konu bedelin davacının hesabından 15.11.2018 tarihinde, İstanbul ... icra Müdürlüğü 2...E Sayılı dosyasının hesabına ödendiğini, İcra Tahsilat Makbuzunun 15.11.2018 tarihli olduğunu, davaya konu bedelin ödendiği tarihin ise 15.11.2018 olduğunu, hatta 15.11.2018 tarihinde İcra Genel Yazısına göre; davacıya ait banka hesabı üzerinde haciz ve blokenin kaldırıldığını, davanın açılış tarihi 15.11.2019 olması gerekirken davanın 18.11.2019 tarihinde açıldığını, bu sebeple davanın usulen reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak; davalıya ait anaokulunun tüm okul mobilyası, araç gereç, kırtasiye ve sair tüm eşyası sözleşme çerçevesinde okulun kullanımına tahsis edildiğini, sözleşmeye göre;... Anaokulundan gelen 25 öğrenci ve sonrasında ...ın referansı ile kayıt olan öğrencilerin aylık eğitim gelirlerinin ¼ ü ...a ait olan hesaba her ayın 1. Günü yatırılacağını, 01.04.2017 Tarihi itibar...