DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/12/2018 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın boya ve benzeri kimyasal ürünlerine yönelik satış yaptığını, müvekkilinin müşterisi------sattığı ürünler karşılığında ------- keşidecisi-----------olan -------- çek seri nolu , ------- ödeme tarihli -------TL bedelli çeki aldığını, çekin daha sonra kaybolduğunu, kaybolan bu çekin piyasaya da ticari itibari yüksel olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan müvekkili firmaya ciro edilen çekin vadesinin henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme olasılığının bulunduğunu, söz konusu çekin iptalini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/148 Esas KARAR NO: 2020/134 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/12/2018 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın boya ve benzeri kimyasal ürünlerine yönelik satış yaptığını, müvekkilinin müşterisi------sattığı ürünler karşılığında ------- keşidecisi-----------olan -------- çek seri nolu , ------- ödeme tarihli -------TL bedelli çeki aldığını, çekin daha sonra kaybolduğunu, kaybolan bu çekin piyasaya da ticari itibari yüksel olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan müvekkili firmaya ciro edilen çekin vadesinin henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme olasılığının bulunduğunu, söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin davacının hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile -------- Şubesine ait keşidecisi -------- olan -------- çek seri nolu , -----ödeme tarihli -----------TL bedelli çeki zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin yatırılan 35,90 TL harcın düşümü ile geri kalan 18,50 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA , 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzene karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/02/2020