Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/641 · K. 2020/70
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/641 K. 2020/70

E. 2018/641K. 2020/7023 Ocak 2020
iadeihtiyati tedbirtedbir kararıyasal süresözleşmenin feshitescil işlemimenkul malistinaf yolukira sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 13/07/2015 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 15/07/2017 tarihinde ... numara ile Finansal Kurumlar Birliği nezdinde Finansal Kirama Sözleşmesinin tescil işleminin gerçekleştirildiğini, anılan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca 1 Adet AD 550 ... Jeneratör Grubu, Ses İzolasyon Kabini, Otomatik Transfer Panosu, 2015 model, Seri No: ...'in davalıya teslim edildiğini, davalı firmanın gecikmiş finansal kira borcunu ödemesi, aksi halde taraflar arasındaki sözleşmenin feshedileceği hususunun davalıya İstanbul Beşiktaş ... Noterliğinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/641 Esas KARAR NO : 2020/70

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2020

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 13/07/2015 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 15/07/2017 tarihinde ... numara ile Finansal Kurumlar Birliği nezdinde Finansal Kirama Sözleşmesinin tescil işleminin gerçekleştirildiğini, anılan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca 1 Adet AD 550 ... Jeneratör Grubu, Ses İzolasyon Kabini, Otomatik Transfer Panosu, 2015 model, Seri No: ...'in davalıya teslim edildiğini, davalı firmanın gecikmiş finansal kira borcunu ödemesi, aksi halde taraflar arasındaki sözleşmenin feshedileceği hususunun davalıya İstanbul Beşiktaş ... Noterliğinden 14/03/2018 tarihinde keşide edilen ...yevmiye numaralı ihtarname ile bildirildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya 22/03/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarname ile verilen 60 günlük yasal süre içerisinde davalı tarafından ödeme yapılmadığından sözleşmenin ilgili kanun hükümleri çerçevesinde feshedildiğini, davalı kiracının muaccel hale gelen borçlarını dava tarihine kadar ödemediğini ve sözleşmeye konu malı da kendilerine iade etmediğini, dava konusu malın müvekkiline teslimi için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını ve ilgili mahkemece ihtiyati tedbir kararı verildiğini, finansal kiralama konusu malın teslim alındığı şekilde aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davacının 50.000-TL harç bedeli göstererek dava açtığını ve peşin harcı da bu miktar üzerinden yatırdığını, finansal kiralama konusu mallara ilişkin fatura bedellerinin, dava dilekçesinde gösterilen değerden daha yüksek olduğunu, davacının eksik harcı tamamlaması gerektiğini, davacı tarafın müvekkilinin üzerine düşen ödemelerini yapmaması ve temerrüde düşmesi üzerine Beşiktaş ... Noterliği'nin 14/03/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük yasal sürenin hitamından itibaren 3 günlük süre zarfında borçları ödemediğini, sözleşme konusu mal teslim etmediğini iddia ettiğini, davacı tarafın iddialarının yerinde olmadığını, müvekkiline tebliğ edilen herhangi bir ihtarnamenin bulunmadığını, davacı tarafın müvekkilin temerrüde düşürdüğünü, sözleşmenin gfeshi şartları ve malın aynen iadesine ilişkin şartların oluşmadığını, işbu davanın hukuka aykırı ve henüz dava ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/49 · K. 2020/697

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/644 · K. 2020/98

17 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/270 · K. 2020/638

11 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/648 · K. 2020/61

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/357 · K. 2020/23

20 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/853 · K. 2020/72

23 Ocak 2020