DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2018 KARAR TARİHİ: 24/09/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı yan arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davacının, davalı yandan --- TL cari hesap alacaklısı olduğunu, davalının borcunu kötü niyetli olarak ödemediğini, davacı yanın, davalı ile şifahi görüşmelerinde, davalının devamlı olarak davacı yanı oyaladığını, alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün - Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1413 Esas KARAR NO: 2019/894 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2018 KARAR TARİHİ: 24/09/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı yan arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davacının, davalı yandan --- TL cari hesap alacaklısı olduğunu, davalının borcunu kötü niyetli olarak ödemediğini, davacı yanın, davalı ile şifahi görüşmelerinde, davalının devamlı olarak davacı yanı oyaladığını, alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün - Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde-- yılında başlayan ve--- yılına kadar devam eden eğitim ve danışmanlık hizmeti olup olmadığı, hizmet sözleşmesine bağlı alacak miktarının davalı tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı, bakiye, alacak miktarı, ile inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti noktasındadır. DELİLLER : -İstanbul Anadolu - İcra Dairesi'nin - icra sayılı dosyası --. tarafından düzenlenen Cihaz Kabul ve Teslim etme form suretleri, -Davalı ödeme dekontları, --- tarafından düzenlenen davalı tarafa ait BA formları, -Davacı tarafından sunulan fatura ve sevk irsaliyeleri, - tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın ---- yıllarına ait ticari defterlerinin incelenmesinde süresinde açılış ve kapanışların yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini teyit ettiği, davacı taraf ticari defterlerinin davacı lehine delil vasfının bulunduğu, davacı tarafın incelenen ticari defterlerine göre davalı taraf ile aralarında ticari ilişkinin mevcut olduğu,- takip tarihi itibari ile davacı tarafın davalı taraftan - TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediğinden incelenemediği, davacı ticari defterlerine göre taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davacı ticari defterlerinde iki farklı cari hesapta alacağın takip edildiği, davacı tarafın davalı tarafa elli iki adet --- TL tutarında fatura düzenlediği, davalı tarafın davacı tarafa çeşitli tarihlerde - parça halinde toplam --- TL tutarında ödeme yaptığı, alacağın davacı tarafça düzenlenen son - adet faturadan kaynaklandığı, davacı tarafça düzenlenen faturalara davalı tarafça - günlük süre içerisinde ibraz edilmediği, ...