Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ...'ın davalı şirketin %10,50, ...'ın ise davalı şirketin %10 oranında sermayesine sahip olduğunu, vekiledenlerinin şirkette azınlık hissedarı statüsünde olduklarını, davalı şirketin 24/06/2013 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında yeni TTK ile uyumlu hale getirmek amacıyla şirket ana sözleşmesinde çeşitli değişikliklerin yapıldığını ve yeni yönetim kurulu üyelerinin seçildiğini, şirket ana sözleşmesinin yeni TTK'ya uyumlu hale getirilebilmesi amacıyla yapılan tadillerin görüşülmesi sırasında hukuka aykırı düzenlemeler olduğunu ve vekiledenleri tarafından olumsuz oy kullanıldığını, muhalefet şerhi konulduğunu, buna rağmen genel kurulun 2 nolu kararı ile davalı şirket ana sözleşmesinin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/8 Esas KARAR NO : 2019/1007 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/09/2013 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ...'ın davalı şirketin %10,50, ...'ın ise davalı şirketin %10 oranında sermayesine sahip olduğunu, vekiledenlerinin şirkette azınlık hissedarı statüsünde olduklarını, davalı şirketin 24/06/2013 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında yeni TTK ile uyumlu hale getirmek amacıyla şirket ana sözleşmesinde çeşitli değişikliklerin yapıldığını ve yeni yönetim kurulu üyelerinin seçildiğini, şirket ana sözleşmesinin yeni TTK'ya uyumlu hale getirilebilmesi amacıyla yapılan tadillerin görüşülmesi sırasında hukuka aykırı düzenlemeler olduğunu ve vekiledenleri tarafından olumsuz oy kullanıldığını, muhalefet şerhi konulduğunu, buna rağmen genel kurulun 2 nolu kararı ile davalı şirket ana sözleşmesinin TTK'ya aykırı olarak düzenlendiğini, bu haliyle şirket ana sözleşmesinin tadil edilmiş 7. Maddesinin TTK'nın "sözleşmesel bağlam kurallarını" düzenleyen ilgili hükümlerine açıkça aykırılık teşkil ettiğini beyanla, TTK'nun 449. Maddesi uyarınca 24/06/2013 tarihli olağan genel kurul toplantısının 2 nolu kararının yürütülmesinin geri bırakılmasını ve ilgili kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; vekiledeni şirketin 24/06/2013 tarihli Olağanüstü Genel Kurul ile esas sözleşmenin birçok maddesini değiştirdiğini, davacının talebinde bu değişikliklerin hangilerinin iptalini istediğini anlayamadıklarını, genel kurul kararlarının 2. maddesinde davacıların muhalefet şerhlerinin bulunmadığını, davacıların muhalefet şerhlerinin şirket ana sözleşmesinin tadil edilmiş yeni halinin 7, 8 ve 13. Maddesine ilişkin olduğunu, davacıların davayı açmakta hiçbir hukuki yararının olmadığını, davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iptali istenen 2 nolu karar, şirket ana sözleşmesinde yeni düzenlenmiş bir hüküm olmadığını, şirketin tadil edilen ana sözleşmesinin önceki haliyle aynen mevcut olduğunu, vekiledeni şirketin nama çıkardığı nama yazılı bir pay olmadığını, davacının talep ettiği Yeni TTK'nın 493/2.deki hükmünün uygulanmasına esasen imkan olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; 24/06/2013 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısının 2. Maddesi altında yapılan ana sözleşme değişikliğine ilişkin 7, 8 ve 13. maddelerin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... Esas- ... E. K. sayılı, 12.05.2015 tarihli karar ile:''...Davacıların genel kurul toplantısında ana sözleşme değişikliğine ilişkin 7., 8. ve 13. maddelere ilişkin muhalefet şerhinin bulunduğu, davacıların talebine de bu şekilde açıklık getirdiği, 24/06/2013 tarihli genel kurul toplantısının ikinci maddesi ile değiştirilen ana sözleşm...