E. 2014/923 K. 2020/97
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 28/04/2011 BİRLEŞEN DAVA: ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----E.--- K., sayılı dosyası BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 20/01/2015 BİRLEŞEN DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi ve birleşen itirazın iptali istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------------lehine verilen---------- hitaben------ tarih ve ------ nolu ------ TL bedelli ve ------Asl. Tic. Mah. ne hitaben ------ tarih, ----- nolu -------- TL bedelli teminat mektupları bedellerinin bankaya depo edilmesi için ------- Noterliği ------ tarih, ---------- y. nolu ihtarnamesi kat edildiği ve borçlar hakkında yasal takip başlatıldığını, ancak davalıların...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/923 Esas KARAR NO: 2020/97 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 28/04/2011 BİRLEŞEN DAVA: ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----E.--- K., sayılı dosyası BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 20/01/2015 BİRLEŞEN DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi ve birleşen itirazın iptali istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------------lehine verilen---------- hitaben------ tarih ve ------ nolu ------ TL bedelli ve ------Asl. Tic. Mah. ne hitaben ------ tarih, ----- nolu -------- TL bedelli teminat mektupları bedellerinin bankaya depo edilmesi için ------- Noterliği ------ tarih, ---------- y. nolu ihtarnamesi kat edildiği ve borçlar hakkında yasal takip başlatıldığını, ancak davalıların teminat mektup bedellerini depo etmediklerini, her ---- teminat mektubununda mer'i olduğunu belirterek --------- tarihli muacceliyet ihtarnamesi ile talep edilmesine rağmen depo edilmediğini, genel kredi sözleşmesinin 7/c maddesi ve borca mesnet sözleşmenin 17/c - sözleşmenin 17/e maddesi uyarınca davacının depo davası açma hakkı bulunduğu Yargıtayın kökleşmiş içtihatları gereği olduğunu belirterek davalı --------- lehine verilen ------- tarih ----- nolu -------- TL bedelli ---------- muhatap ve ------ tarih --------- nolu ------ TL bedelli ------- Asl. Tic. Mah. ne muhatap toplam ----- adet teminat mektuplarının bedelinin davacı bankada açılacak faiz getirm-eyen bir hesaba depo edilmesine, Dava tarihi itibarı ile davacı bankanın, ödenmemiş ---------- TL devre komisyonu faiz ve ferileri tutarın alacağı bulunduğuna, işbu tutarın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından imzalanan kefalet sözleşmesinin sona erdiğini, bankaya kefalet sözleşmesini sona erdirmek istediğini bildirdiğini ve -------------- isimli Müdür Yardımcıları kefalet için teminat olarak verilen ipotekli dairenin şirkete devri halinde kefalet sözleşmesini iptal edeceklerini beyan ettiğini, bu beyana istinaden müvekkili üzerine kayıtlı tapunun ------- tarihinde şirkete devredildiğini, alacaklı banka şirkete verilen ipotekli gayrimenkulun satışından ------ TL -------. İcra Müdürlüğü'nün ----------- sayılı dosyasında tahsilat gerçekleştirdiğini, ------------- bulunan gayrimenkulün satışından ------ TL, --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------sayılı dosyasında tahsilat gerçekleştirdiğini, müşteri senet ve çek tahsilatlarından ------ TL, --------- İcra Müdürlüğü'nün -------- sayılı dosyasında tahsilat gerçekleştirildiğini, bilinen tahsilatların bunlar olduğunu, bunun dışında başka alacak tahsilatları varsa banka kayıtlarında incelenmesi gerektiğini, ipotek bankanın kefalet sözl...