TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 25/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden dilekçesinde özetle; .... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş.ve Sondaj Hizm. Ltd. Şti. 31/05/2019 keşide tarihli, .... çek seri nolu, 50.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Talep konusu .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi .... İnş.ve Sondaj Hizm. Ltd. Şti....
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/372 Esas KARAR NO : 2020/159
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 25/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden dilekçesinde özetle; .... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş.ve Sondaj Hizm. Ltd. Şti. 31/05/2019 keşide tarihli, .... çek seri nolu, 50.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Talep konusu .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi .... İnş.ve Sondaj Hizm. Ltd. Şti. 31/05/2019 keşide tarihli, .... çek seri nolu, 50.000,00-TL bedelli çeke ilişkin banka cevabı yazısında çekin ibraz edildiğinin bildirildiği, mahkememizce talep eden vekiline 1 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açması için ihtaratlı tebligat çıkartıldığı, tebligatın 03/12/2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak kesin süreye rağmen istirdat davası açıp açmadığı husunda mahkememize herhangi bir bilgi ve belge sunmadığı anlaşıldığından talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-TALEBİN REDDİNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısım olur ise karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/02/2020
Katip ... E-imzalıdır ¸ Hakim ... E-imzalıdır ¸