Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' nın ... Şti.' nin yetkilisi ve leasing sözleşmesinin kefili olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan borçtan dolayı temerrüte düşüldüğünü ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü' nün ... esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün... Esas sayılı dosyaları ile davalı şirket tarafından takibe geçildiğini, ayrıca İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile malın iadesi davası açıldığını, müvekkiline ait tüm mallara ve banka hesaplarına haciz işlemi uygulandığını, icra dosyalarına borç toplamlarının müvekkili tarafından yatırıldığını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda belirtilen toplam 17.068,33-USD borç tutarından fazlasının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/658 Esas KARAR NO : 2020/297
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' nın ... Şti.' nin yetkilisi ve leasing sözleşmesinin kefili olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan borçtan dolayı temerrüte düşüldüğünü ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü' nün ... esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün... Esas sayılı dosyaları ile davalı şirket tarafından takibe geçildiğini, ayrıca İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile malın iadesi davası açıldığını, müvekkiline ait tüm mallara ve banka hesaplarına haciz işlemi uygulandığını, icra dosyalarına borç toplamlarının müvekkili tarafından yatırıldığını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda belirtilen toplam 17.068,33-USD borç tutarından fazlasının tahsil edildiğini, açıklanan nedenlerle; müvekkili şirketin borçlu olmadığı paranın cebri icra baskısı altında ödemiş olduğundan dolayı ödenen paranın akdi faizi ile birlikte istirdadına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında ... Noterliği' nin 19/07/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama ve ...Noterliğinin 27/03/2013 tarihli ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinin akdedildiğini, davacının borçlarını ödemeyerek temerrüte düşmüş olması sebebiyle ... Noterliği' nden 06/11/2015 tarih... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine icra takipleri başlatıldığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava İİK'nun 72/7 fıkrası kapsamında istirdat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyalarında davacının davalıya takip tutarlarında borçlu olup olmadığı, yaptığını iddia ettiği fazla ödemelerin istirdadını talep edip edemeyeceği, davanın süresinde açılıp açılmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, dava konusu; İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyaları celp edilmiş, ... Noterliğinin 06/11/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname aslı, Tesellüm ve Kabul Belgesi aslı, ...Noterliğinin 27/03/2013 tarih ve ...yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesine Ek Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Tadilat Sözleşmesi aslı, proforma fatura...