DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2017 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete ait emtiaların uluslararası taşımasını çeşitli zamanlarda üstlendiğini, davalıya verilen hizmet işlemi karşılığında, -------- bedelli ------ düzenlendiğini, müvekkilinin davalı taraf ile olan ticari ilişkisi nedeniyle cari hesabında toplam ------ alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağının tahsili amacıyla--------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davanın kabulüne, davalının borca itirazının iptaline,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/666 Esas KARAR NO : 2019/1238 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2017 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete ait emtiaların uluslararası taşımasını çeşitli zamanlarda üstlendiğini, davalıya verilen hizmet işlemi karşılığında, -------- bedelli ------ düzenlendiğini, müvekkilinin davalı taraf ile olan ticari ilişkisi nedeniyle cari hesabında toplam ------ alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağının tahsili amacıyla--------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davanın kabulüne, davalının borca itirazının iptaline, icra takibinin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan alacağın %20 'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ------------ tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, müvekkili firmanın kendisinden bir takım hizmet aldığım fakat bu hizmetin bedelinin ödenmediğini iddia ettiğini, fakat müvekkiline tebliğ edilen faturada müvekkiline ait hiçbir kaşe ve imza yer almadığı gibi müvekkiline bu hizmetin verildiğine dair başkaca evrakın da bulunmadığını, tek başına faturanın hizmetin yapıldığına dair delil niteliği taşımayıp hizmetin yapıldığının iddia eden tarafından kanıtlanması gerektiğini belirterek, itirazın iptaline davanın reddine, aksi halde esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------İcra Müdürlüğünün -------- İcra dosya aslının celp edildiği, Dosya konusunda uzman Mali Müşavir Bilirkişi ---------- tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ------- İcra Müdürlüğünü' nün ---------- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine cari hesaptan kaynaklı alacak açıklaması ile ----------- asıl alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni ile taraflara ait ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi...