Davacı tarafından davalı aleyhine Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, DAVA: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile ------- istikametinden gelip ------istikametine doğru seyir halinde iken ----- mevkiinde bulunan viraja geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle yolun diğer şeridine geçerek karşı şeritte seyir halinde bulunan ----- plakalı araca çarpması sonucu ------ plakalı araçta sürücü yanında yolcu olarak bulunan müvekkili ...' ın yaralandığı, müvekkilinin kafatasının ön yüzünde, yüz kısmında ve yırtık ve yer yer çiziklerin meydana geldiği, sağ elin baş parmağında parçalı kırıklar, ekimoz ve ödem mevcut olduğunun tespit edildiği, sağ el baş parmağında oluşan parçalı kırıklar nedeniyle vida ve platin takıldığını, ------ alınan ----- % 5 sürekli...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/330 KARAR NO : 2019/1241 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 17/03/2017 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, DAVA: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile ------- istikametinden gelip ------istikametine doğru seyir halinde iken ----- mevkiinde bulunan viraja geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle yolun diğer şeridine geçerek karşı şeritte seyir halinde bulunan ----- plakalı araca çarpması sonucu ------ plakalı araçta sürücü yanında yolcu olarak bulunan müvekkili ...' ın yaralandığı, müvekkilinin kafatasının ön yüzünde, yüz kısmında ve yırtık ve yer yer çiziklerin meydana geldiği, sağ elin baş parmağında parçalı kırıklar, ekimoz ve ödem mevcut olduğunun tespit edildiği, sağ el baş parmağında oluşan parçalı kırıklar nedeniyle vida ve platin takıldığını, ------ alınan ----- % 5 sürekli maluliyetinin tespit edildiğini, davalı ... tarafından -------nolu ---- ile teminat altında bulunan ----- plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu, KTK ' nun 56/1-a maddesini ihlal ettiğinin Kaza Tespit Tutanağında da bulunduğunu, davalı ... şirketine ----- tarihinde başvurulduğunu ancak olumlu bir cevap alınmadığını, ----- doğumlu davacının kaza tarihinde ----- yaşında olduğunu ve halihazırda kömür ocağında madenci olarak aylık ----- TL ücretle çalıştığını, emsal ücret araştırmasının yapılarak davacının gelirinin tespitinin gerektiğini beyan ederek, 6100 sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte belirsiz ------ TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin ----- havale tarihli davaya cevabında özetle; ------ tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında kazaya karışan ----- plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde --------vadeli-------- ile sigortalı olduğunu ve kaza tarihinde teminat limitinin / azami sorumluluklarının ------- TL olduğunu, dava dışı sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumluluklarının bulunduğunu, kusuru tespitinin yapılmasını, davacının maluliyetinin bulunup bulunmadığının belirlenmesini ve davacının iddia etmiş olduğu kaza ve maluliyetine istinaden -------- dan almış olduğu herhangi bir ödeme var ise tenzilinin gerektiğini beyan ederek, davanın reddini savunmuştur. ISLAH: Davacı vekili, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak müvekkili ... için fazlaya dair haklar saklı tutularak --------TL daimi maluliyet sakatlık tazminatı talep edilmişse de ------ tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda HMK md.107/2ye göre dava değerini ------ TL artırarak---- TL'nin temerrüt tarihi olan ------ tarihinden...