Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Dava dilekçesinde özete, 10/03/2013 tarihinde, sürücü---- sevk ve idaresindeki --- plakalı motosiklet ile site caddesinde ---- istikametinden otogar istikametine doğru seyrederken, --- hemzemin geçide geldiği esnada beyanına göre; önünde seyreden ve plakasını alamadığı siyah renkli ---- marka aracın önüne aniden spin atıp aracını kaydırdığını, görmesiyle frene bastığı anda dreksiyon hakimiyetini kaybedip motorunun sol yan kısımları hem zemin geçitte yere düşürüp, orta refüje çarpıp durması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:10/03/2013 tarihinde davalının -----plaka sayılı motorsikletin karıştığı kazada yaralandığı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/916 Esas KARAR NO : 2019/912
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/04/2015 KARAR TARİHİ : 19/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Dava dilekçesinde özete, 10/03/2013 tarihinde, sürücü---- sevk ve idaresindeki --- plakalı motosiklet ile site caddesinde ---- istikametinden otogar istikametine doğru seyrederken, --- hemzemin geçide geldiği esnada beyanına göre; önünde seyreden ve plakasını alamadığı siyah renkli ---- marka aracın önüne aniden spin atıp aracını kaydırdığını, görmesiyle frene bastığı anda dreksiyon hakimiyetini kaybedip motorunun sol yan kısımları hem zemin geçitte yere düşürüp, orta refüje çarpıp durması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:10/03/2013 tarihinde davalının -----plaka sayılı motorsikletin karıştığı kazada yaralandığı ve %10 malul kaldığını ----- plaka sayılı motorsikletin karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi tarafı olan davalı şirketine husumet yöneltilerek sürekli iş gücü kaybı zararı ve kazanç kaybına yönelik 200,00 TL tahsili talep edildiğini, ------ tarafından 11/12/2014 tarihli rapor verildiğini, fizik tedavi ve rehabilitasyon uzmanınca kırık sekeline bağlı nöropatik ağrı tanısına istinaden %10 engelli olduğunu, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik ve gelir kaybı talebini içerir maddi tazminat istemine ilişkindir, Dilekçeler aşaması tamamlanmış olmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazları incelenerek tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek yargılamanın ön inceleme aşaması bitirilmiş, tahkikat aşamasına geçirilerek deliller toplanmıştır. Davacıya ait hastane kayıtları, sgk yazı cevabı,davaya konu motosikletin tescil kaydı,poliçe ve hasar dosyası dosyamız içerisine alınmış, davacıya ilişkin ekonomik sosyal durum araştırması yaptırılmış olup olay tarihine ilişkin kaza zaptı ve dava konusu olaya ilişkin ----Cumhuriyet Başsavcılığının kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı da dosya içerisinde mevcuttur. Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu ----. İhtisas Kurulunun ---- tarihli "---- Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine" göre hazırlamış olduğu raporda; davacı ...'nın 10/03/2013 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının ilgili yönetmelik kapsamında değerlendirildiğinde maluliyetine neden olacak düzeyde maluliyeti olmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir. Dosyadaki traf...