DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/05/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Dava dışı -----------ve------- ait ait fabrika binasının müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, sigortalı fabrikada bulunan davalı şirkete sigortalı dava dışı ---------- aitiplik makinalarınm birinin pano çıkış devresinin kısa devre yapması sonucunda çıkan yangın sebebiyle sigortalı değerlerin zarar gördüğünü, Tayin edilen Eksper tarafından 15.500,- USD olarak belirlenen hasar bedelinin, poliçedeki özel şarta binaen ödeme tarihindeki kur üzerinden 05.10.2016 tarihinde sigortalıya ödendiğini, olayın ve zararın davalı şirket sigortalısının kusurunun ve sorumluluğunun bulunduğunu, TTK 1472. maddesine istinaden davalı şirketten rücuen yapılan başvuruya...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/490 Esas KARAR NO : 2019/10
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/05/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Dava dışı -----------ve------- ait ait fabrika binasının müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, sigortalı fabrikada bulunan davalı şirkete sigortalı dava dışı ---------- aitiplik makinalarınm birinin pano çıkış devresinin kısa devre yapması sonucunda çıkan yangın sebebiyle sigortalı değerlerin zarar gördüğünü, Tayin edilen Eksper tarafından 15.500,- USD olarak belirlenen hasar bedelinin, poliçedeki özel şarta binaen ödeme tarihindeki kur üzerinden 05.10.2016 tarihinde sigortalıya ödendiğini, olayın ve zararın davalı şirket sigortalısının kusurunun ve sorumluluğunun bulunduğunu, TTK 1472. maddesine istinaden davalı şirketten rücuen yapılan başvuruya karşın davalı şirketin sadece 47.417,60 TL. ödeme yaptığını, bunun 11.986,24 USD'ye tekabül ettiğini, bakiye 3.013,75 USD'yi ödemediğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.013,75 USD'nin fiili ödeme günündeki kur üzerinden TL. karşılığının ---- dövize uyguladığı en yüksek oranlı faiz üzerinden faiz ve yargılama gideri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/01/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini taleple, eksik harcı yatıracağını beyan etmiştir. CEVAP : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 04/06/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı şirketin talebi üzerine yapılan değerlendirmede 47.417,60 TL.'nın 20.04.2018 tarihinde ödendiğini, bakiye talebin herhangi bir dayanağının olmadığını ve fahiş olduğunu, USD olarak talepte bulunulmayacağını, müvekkili şirketçe yapılan ödemenin poliçedeki yazılım doğrultusunda ödeme tarihindeki kur esas alınarak yapıldığını, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin de bu esaslar doğrultusunda değerlendirilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili hüküm duruşmasına katılmamıştır. DELİLLER : -Yangın raporu -05/10/2018 tarihli ödeme havalesi (------------------------) -Yangın fotoğrafları ve faturalar Dosyada mübrez---------- tarih ----- rapor nolu yangın branşı hasar ekspertiz raporu incelendiğinde; riziko adresinin Velimeşe -------- ekspertiz adresinin ----------------------------------- hasar tarihinin 08/07/2016, hasar miktarının 15.500 USD olduğu görüldü. Dosyada mübrez 29/09/2016 tarihli tazminat makbuzu ve ibraname başlıklı belge incelendiğinde;08/07/2016 tarihinde meydana gelen yangın hasarı sonucu poliçe özel ve genel şartlarına göre tespit edilen 15.500,00 USD tutarındaki hasar tazminatının alındığına ilişkin olduğu görüldü. Dosyada mübrez 11/12/2015 tarihli yeni tüm işyeri sigorta poliçesi incelendiğinde; sigor...