DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili ticari alışverişte bulunduğu ... Tic. Tarafından müvekkile verilmiş olan ...bank ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek seri nolu 17.06.2019 keşide tarihli 32.500 TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Tic. olan ... çek seri nolu 14.06.2019 keşide tarihli 32.500 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/12/2019 tarihli celsede davadan feragat ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309....
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/363 Esas KARAR NO : 2019/1116
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili ticari alışverişte bulunduğu ... Tic. Tarafından müvekkile verilmiş olan ...bank ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek seri nolu 17.06.2019 keşide tarihli 32.500 TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Tic. olan ... çek seri nolu 14.06.2019 keşide tarihli 32.500 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/12/2019 tarihli celsede davadan feragat ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/12/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza