Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkilinin, alacağından dolayı, müvekkilinin, emrine yazılı , keşidecisi ...Şti. olan ...bank ... Şubesinden verilme , ... hesap nolu ;... çek nolu 28.02.2019 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli çek aldığını, söz konusu çekin müvekkili zilyedinde iken rızası dışında elinden çıkarak kaybolduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada, söz konusu çeke ödeme yasağı konulduğunu, ilgili bankalara müzekkerelerin yazıldığını ve ... Sicil Gazetesi'nde gereken ilanların yapıldığını, dava görülmekte iken, çekin vade tarihi olan 28.02.2019 'da, mezkur çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini, ... Bankası ...Şubesine yazılan müzekkereye, banka tarafından davalı tarafça çekin ibraz...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/383 Esas KARAR NO : 2020/47
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkilinin, alacağından dolayı, müvekkilinin, emrine yazılı , keşidecisi ...Şti. olan ...bank ... Şubesinden verilme , ... hesap nolu ;... çek nolu 28.02.2019 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli çek aldığını, söz konusu çekin müvekkili zilyedinde iken rızası dışında elinden çıkarak kaybolduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada, söz konusu çeke ödeme yasağı konulduğunu, ilgili bankalara müzekkerelerin yazıldığını ve ... Sicil Gazetesi'nde gereken ilanların yapıldığını, dava görülmekte iken, çekin vade tarihi olan 28.02.2019 'da, mezkur çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini, ... Bankası ...Şubesine yazılan müzekkereye, banka tarafından davalı tarafça çekin ibraz edildiğine dair cevap verildiğini, söz konusu çekte ödeme yasağı olduğundan ve ciro silsilesinin bozuk olması sebebiyle ilgili banka tarafından çekin ödemesinin davalıya yapılmadığını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyanın 25.06.2019 tarihli duruşmasında istirdat davası açılması için süre verildiğini, bu nedenle de davanın kabulü ile dava konusu edilen çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP :Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu çek aslını dosyaya sunduğunu, davanın konusuz kaldığını, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, çek istirdatı davasıdır. Davada uyuşmazlık; davacının hamili olduğu rızası dışı elinden çıkan çekin, davalıdan istirdatını talep edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Dosya kapsamı incelendiğinde; davacının hamili olduğu çekin, rızası dışı elinde çıktığı, çekin iptali için İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığı, çek iptali davasının yargılamasında yazılan müzekkere cevabında, banka tarafından çekin davalı tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davalıdan çekin istirdatı talebi ile dava açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememiz dosyasında yapılan yargılamada, davalının Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla 02/10/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde, davaya konu çeki borcundan dolayı vermiş olan dava dışı ...' ın çekten doğan haklarını tazmin etmesi nedeniyle çek aslını dosyaya sunduğunu ve davanın konusuz kaldığını bildirdiği ve çek aslını da mahkememize sunduğu anlaşılmıştır. Söz konusu durumda, davacının davalıdan çekin istirdatı dışında başkaca bir talebi bulunmadığı göz önüne alındığında, davanın konusuz kaldığı ve esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HMK 331/...